Решение по делу № 2-176/2022 (2-3290/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-176/2022 (2-3290/2021)

УИД 03RS0013-01-2021-004851-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Горееву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Горееву Е.В. В обосновании иска указано, что 09.08.2013 ООО «Сетелем Банк» заключило с Гореевым Е.В. кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181554,75 рубля. ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 181554,75 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 181554,75 рубля, в том числе: основной долг 49715,13 рублей; проценты на непросроченный основной долг 131839,62 рубля; проценты на просроченный основной долг 0 рубля; комиссии 0 рублей; штрафы 0 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,10 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гореев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражение, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что с ООО «Феникс» договоры не заключал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гореевым ЕВ заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику денежные средства. Как указал истец, кредитный договор был заключен в простой письменной форме. Из письма ООО «Сетелем Банк» следует, что кредитный договор утрачен, комплект документов предоставить невозможно, факт выдачи кредита заемщику истец подтверждает выпиской по счету ссудной задолженности. Вместе с тем, истцом не указано, а материалами дела не подтверждены условия заключения кредитного договора (срок возврата, график возврата, проценты за пользование и др.). При этом ответчик не оспаривал заключение договора с ООО «Сетелем Банк» и получение денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик получал от ООО «Сетелем Банк» денежные средства в период по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела суд приходит к выводу, что Гореев Е.В. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181554,75 рубля, в том числе: основной долг 49715,13 рублей; проценты на непросроченный основной долг 131839,62 рубля; проценты на просроченный основной долг 0 рубля; комиссии 0 рублей; штрафы 0 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При этом выяснение вопроса о предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Истец указал, что требование о полном погашении задолженности по договору №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки по счету следует, что задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оставалась неизменной.

Из выписки по лицевому счету следует, что оплата кредита подлежала путем оплаты минимальной части кредита, выставленной к оплате в отчетном периоде.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте). Поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает 6 месяцев, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, суд произвел расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору:

ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате минимальная часть кредита основного долга, выставленного в отчетном периоде, в размере 1136,1 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате минимальная часть кредита основного долга, выставленного в отчетном периоде, в размере 2947,77 рублей, и т.д.

Изучив представленный истцом расчет по следующим ежемесячным платежам, с учетом внесения заемщиком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор утрачен, в расчетах истца отсутствуют сведения о размере договорного процента, с учетом применения судом срока исковой давности, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов.

Соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая расчет истца о задолженности по основному долгу и положения ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки, судом составлен следующий расчет задолженности.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
87,40 р.	25.05.2018	24.06.2018	31	7,25	87,40 * 31 * 7.25% / 365	0,54 р.
+81,28 р.	25.06.2018	Новая задолженность
168,68 р.	25.06.2018	24.07.2018	30	7,25	168,68 * 30 * 7.25% / 365	1,01 р.
+75,59 р.	25.07.2018	Новая задолженность
244,27 р.	25.07.2018	24.08.2018	31	7,25	244,27 * 31 * 7.25% / 365	1,50 р.
+70,30 р.	25.08.2018	Новая задолженность
314,57 р.	25.08.2018	16.09.2018	23	7,25	314,57 * 23 * 7.25% / 365	1,44 р.
314,57 р.	17.09.2018	24.09.2018	8	7,50	314,57 * 8 * 7.5% / 365	0,52 р.
+65,38 р.	25.09.2018	Новая задолженность
379,95 р.	25.09.2018	24.10.2018	30	7,50	379,95 * 30 * 7.5% / 365	2,34 р.
+60,80 р.	25.10.2018	Новая задолженность
440,75 р.	25.10.2018	25.11.2018	32	7,50	440,75 * 32 * 7.5% / 365	2,90 р.
+56,54 р.	26.11.2018	Новая задолженность
497,29 р.	26.11.2018	16.12.2018	21	7,50	497,29 * 21 * 7.5% / 365	2,15 р.
497,29 р.	17.12.2018	24.12.2018	8	7,75	497,29 * 8 * 7.75% / 365	0,84 р.
+52,58 р.	25.12.2018	Новая задолженность
549,87 р.	25.12.2018	24.01.2019	31	7,75	549,87 * 31 * 7.75% / 365	3,62 р.
+48,90 р.	25.01.2019	Новая задолженность
598,77 р.	25.01.2019	24.02.2019	31	7,75	598,77 * 31 * 7.75% / 365	3,94 р.
+45,48 р.	25.02.2019	Новая задолженность
644,25 р.	25.02.2019	24.03.2019	28	7,75	644,25 * 28 * 7.75% / 365	3,83 р.
+42,30 р.	25.03.2019	Новая задолженность
686,55 р.	25.03.2019	24.04.2019	31	7,75	686,55 * 31 * 7.75% / 365	4,52 р.
+39,34 р.	25.04.2019	Новая задолженность
725,89 р.	25.04.2019	26.05.2019	32	7,75	725,89 * 32 * 7.75% / 365	4,93 р.
+36,58 р.	27.05.2019	Новая задолженность
762,47 р.	27.05.2019	16.06.2019	21	7,75	762,47 * 21 * 7.75% / 365	3,40 р.
762,47 р.	17.06.2019	24.06.2019	8	7,50	762,47 * 8 * 7.5% / 365	1,25 р.
+34,02 р.	25.06.2019	Новая задолженность
796,49 р.	25.06.2019	24.07.2019	30	7,50	796,49 * 30 * 7.5% / 365	4,91 р.
+31,64 р.	25.07.2019	Новая задолженность
828,13 р.	25.07.2019	28.07.2019	4	7,50	828,13 * 4 * 7.5% / 365	0,68 р.
828,13 р.	29.07.2019	25.08.2019	28	7,25	828,13 * 28 * 7.25% / 365	4,61 р.
+29,43 р.	26.08.2019	Новая задолженность
857,56 р.	26.08.2019	08.09.2019	14	7,25	857,56 * 14 * 7.25% / 365	2,38 р.
857,56 р.	09.09.2019	24.09.2019	16	7,00	857,56 * 16 * 7% / 365	2,63 р.
+27,37 р.	25.09.2019	Новая задолженность
884,93 р.	25.09.2019	24.10.2019	30	7,00	884,93 * 30 * 7% / 365	5,09 р.
+25,45 р.	25.10.2019	Новая задолженность
910,38 р.	25.10.2019	27.10.2019	3	7,00	910,38 * 3 * 7% / 365	0,52 р.
910,38 р.	28.10.2019	24.11.2019	28	6,50	910,38 * 28 * 6.5% / 365	4,54 р.
+23,67 р.	25.11.2019	Новая задолженность
934,05 р.	25.11.2019	15.12.2019	21	6,50	934,05 * 21 * 6.5% / 365	3,49 р.
934,05 р.	16.12.2019	24.12.2019	9	6,25	934,05 * 9 * 6.25% / 365	1,44 р.
+22,01 р.	25.12.2019	Новая задолженность
956,06 р.	25.12.2019	31.12.2019	7	6,25	956,06 * 7 * 6.25% / 365	1,15 р.
956,06 р.	01.01.2020	24.01.2020	24	6,25	956,06 * 24 * 6.25% / 366	3,92 р.
+20,47 р.	25.01.2020	Новая задолженность
976,53 р.	25.01.2020	09.02.2020	16	6,25	976,53 * 16 * 6.25% / 366	2,67 р.
976,53 р.	10.02.2020	24.02.2020	15	6,00	976,53 * 15 * 6% / 366	2,40 р.
+19,04 р.	25.02.2020	Новая задолженность
995,57 р.	25.02.2020	24.03.2020	29	6,00	995,57 * 29 * 6% / 366	4,73 р.
+17,71 р.	25.03.2020	Новая задолженность
1 013,28 р.	25.03.2020	26.04.2020	33	6,00	1 013,28 * 33 * 6% / 366	5,48 р.
+16,47 р.	27.04.2020	Новая задолженность
1 029,75 р.	27.04.2020	24.05.2020	28	5,50	1 029,75 * 28 * 5.5% / 366	4,33 р.
+15,31 р.	25.05.2020	Новая задолженность
1 045,06 р.	25.05.2020	21.06.2020	28	5,50	1 045,06 * 28 * 5.5% / 366	4,40 р.
1 045,06 р.	22.06.2020	24.06.2020	3	4,50	1 045,06 * 3 * 4.5% / 366	0,39 р.
+14,24 р.	25.06.2020	Новая задолженность
1 059,30 р.	25.06.2020	26.07.2020	32	4,50	1 059,30 * 32 * 4.5% / 366	4,17 р.
+13,24 р.	27.07.2020	Новая задолженность
1 072,54 р.	27.07.2020	24.08.2020	29	4,25	1 072,54 * 29 * 4.25% / 366	3,61 р.
+12,32 р.	25.08.2020	Новая задолженность
1 084,86 р.	25.08.2020	21.09.2020	28	4,25	1 084,86 * 28 * 4.25% / 366	3,53 р.
+11,45 р.	22.09.2020	Новая задолженность
1 096,31 р.	22.09.2020	18.11.2020	58	4,25	1 096,31 * 58 * 4.25% / 366	7,38 р.
Сумма основного долга: 1 096,31 р.
Сумма процентов: 117,18 р.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213,49 рублей, в том числе, основной долг 1 096,31 рублей; проценты на основной долг 117,18 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Горееву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гореева ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Гореевым ЕВ, в размере 1 213,49 рублей, в том числе, основной долг 1 096,31 рублей; проценты на основной долг 117,18 рубля.

Взыскать с Гореева ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                             А.А.Ханова