Решение по делу № 12-96/2018 от 15.11.2017

Дело №	12-96/18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	24 января 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаева Р.В. на постановление УИН 18810011170000483326 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.10.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.10.2017 Мамаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Мамаев Р.В. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, прекратить производство по делу, поскольку административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу ... от 28.10.2017, водитель Мамаев Р.В. управляя автомобилем ... не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ..., которая позволила бы избежать столкновение.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из объяснений Мамаева Р.В., 28.10.2017 около 10.10 часов, управляя автомобилем ... двигался на ... км автодороги «...» в сторону ул. ... со скоростью около 30 км/ч. После перекрестка, когда расстояние до движущегося впереди автомобиля было около 12 м, я заметил, что движущуюся автомашина остановилась. Я нажал на педаль тормоза и проехав около 7 м юзом, совершил столкновение с автомобилем .... После ДТП обнаружил, что перед автомобилем Опель попутно стоит автомобиль ... с повреждениями заднего бампера и фаркопа.

Согласно объяснений ... В.М., 28.10.2017 около 10.00 часов в г. Сыктывкаре управляя автомобилем ... двигался на автодороге «...» в сторону ул. ... со скоростью около 30 км/ч, движущаяся впереди автомашина снизила скорость, я тоже снизил скорость, притормозив, но без полной остановки, через секунду произошел удар сзади и через 15 м автомобиль остановился.

... Н.Н. в своих объяснениях указала, что 28.10.2018 около 10.10 в г. Сыктывкаре управляла автомобилем ..., двигалась на ... км автодороги «...» в сторону г. Сыктывкара со скоростью около 15-20 км/ч в колонне транспортных средств. Впереди, около 1-1,5 м двигалась автомобиль ..., позади двигались другие автомобили, в тот момент, когда автомобиль ... начала снижать скорость, я нажала на педаль тормоза и остановилась на расстоянии 1 м от автомобиля .... После остановки, сразу почувствовала удар в задний бампер, отчего автомобиль отбросило на движущийся автомобиль ....

С учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных схемы места происшествия, суд приходит к выводу о том, что Мамаев Р.В. не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ..., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Правильно установив фактические обстоятельства происшествия, инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Мамаева Р.В. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что водитель ... Н.Н. двигалась на автомобиле без установленного опознавательного знака «шипы» не влечет отмену постановления от 28.10.2017, так как эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, жалоба Мамаева Р.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18810011170000483326 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.10.2017 о привлечении Мамаева Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Мамаева Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко