Решение по делу № 1-54/2018 от 29.03.2018

Уголовное дело № 1-54/258-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 апреля 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Зезюля Э.В.,

защитника Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО10

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Зезюля Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Зезюля Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступления совершены при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

1. Эпизод кражи имущества ФИО4

В период времени с 15 июля по 17 июля 2017 года, в дневное время, Зезюля Э.В., находясь <адрес> с разрешения собственника дома – ФИО4., решил совершить тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО4., с причинением значительного ущерба последней.

С этой целью в указанный период времени, Зезюля Э.В. попросил ФИО4 пройти на кухню и дать ему еды. Воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из коридора, Зезюля Э.В. подошел к кровати, которая находилась в коридоре указанного домовладения где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, из-под лежащей на кровати подушки тайно извлек кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и положил его в свой карман.

С похищенным имуществом Зезюля Э.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Зезюля Э.В. ФИО4. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Эпизоды незаконной переделки, приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

    В середине ноября 2017 года, в дневное время суток, Зезюля Э.В. находился в овраге, расположенном в 200 метрах от <адрес>, где в кустарнике обнаружил одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №

Заведомо зная, что лицензии на ношение, хранение и изготовление оружия у него не имеется, Зезюля Э.В., осознавая противозаконность своих действий, в середине ноября 2017 года, в дневное время суток, находясь в указанном овраге, взял найденное им одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №. Далее для обеспечения скрытого ношения под одеждой, он решил с использованием ножовки по металлу укоротить ствол данного ружья, тем самым незаконно его переделать самодельным способом до получения пистолета, относящегося к категории ручного огнестрельного оружия, с использованием частей ствола, колодки, цевья одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №», по типу среднествольных одноствольных гладкоствольных одно зарядных пистолетов путем укорачивания ствола до остаточной длины 370 мм.

    С целью реализации своего преступного умысла и осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Зезюля Э.В. в этот же день, в дневное время суток взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ножовку по металлу, после чего вернулся к оврагу и с помощью данной ножовки укоротил ствол одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №, до остаточной длины 370 мм, пригодный для производства выстрелов.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Зезюля Э.В. путем переделки найденного им одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №» получил пистолет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, переделан (разновидность изготовления) самодельным способом, с использованием частей ствола, колодки, цевья одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, номер №, по типу среднествольных одноствольных гладкоствольных однозарядных пистолетов путем укорачивания ствола до остаточной длины 370 мм, пригодный для производства выстрелов.

    После этого у Зезюля Э.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия.

    С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, Зезюля Э.В., не имея соответствующего разрешения, в тот же день, в дневное время суток, спрятал незаконно переделанный им пистолет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, в кустарнике оврага расположенного в 200 метрах <адрес>, где обеспечивал его сохранность до начала января 2018 года, то есть незаконно его хранил с середины ноября 2017 года до начала января 2018 года.

    В начале января 2018 года, в дневное время суток, Зезюля Э.В. пришел к оврагу, расположенному в 200 метрах <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие, которое он забрал с места незаконного хранения, и незаконно перенес его в руках <адрес>, после чего спрятал его на участке местности возле столба, расположенного в 20 м. от здания правления <адрес>. После чего, Зезюля Э.В. обеспечивал его сохранность с начала января 2018 года до 14 января 2018 года, то есть незаконно его хранил до 14 января 2018 года.

14 января 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в результате личного досмотра под курткой у Зезюля Э.В., <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия переделанный самодельным способом, с использованием частей ствола, колодки, цевья одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К 16 калибра номер №, по типу среднествольных одноствольных гладкоствольных однозарядных пистолетов путем укорачивания ствола до остаточной длины 370 мм, пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый Зезюля Э.В. в инкриминируемом деянии виновными себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что предъявленное обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинении верно.

В суде подсудимый Зезюля Э.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им 22 февраля 2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Зезюля Э.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Грызлова О.Д. поддержала ходатайство подсудимого Зезюля Э.В. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации, она разъяснила Зезюля Э.В. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО10 выразила своё согласие на применение особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Локтионов В.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Зезюля Э.В. является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его количество, значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшей ФИО4. хищением ущерба значительно превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, необходимый для признания причиненного ущерба значительным. В связи с вышеизложенным учитывая социальное и материальное положение потерпевшей, ее мнение о значительности причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Зезюля Э.В. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого Зезюля Э.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Зезюля Э.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащее потерпевшей ФИО4 причинив ей значительный материальный ущерб.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Зезюля Э.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку, в середине ноября 2017 года, в дневное время суток, находясь в овраге, расположенном на расстоянии 200 метров <адрес>, взял найденное им одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, номер № и с помощью ножовки по металлу укоротил ствол ружья до остаточной длины 370 мм, в результате чего получил пистолет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия и переделан самодельным способом, с использованием частей ствола, колодки, цевья одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, №, по типу среднествольных одноствольных гладкоствольных однозарядных пистолетов путем укорачивания ствола до остаточной длины 370 мм, пригодный для производства выстрелов.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Зезюля Э.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку он, зная, что приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, не имея на это соответствующего разрешения, в середине ноября 2017 года, в дневное время суток, находясь в овраге, расположенном в 200 метрах от <адрес> взял найденное им ружье, тем сам его незаконно приобрел, затем спрятал незаконно переделанный им пистолет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, в кустарнике оврага расположенного в 200 метрах <адрес>, где обеспечивал его сохранность до начала января 2018 года. Затем Зезюля Э.В. незаконно перенес указанное оружие <адрес>, где спрятал его тем самым, совершив незаконное ношение огнестрельного оружия.

При определении подсудимому Зезюля Э.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд как по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, так и по эпизоду незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменных объяснениях (т. 2 л.д. 20-21), отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершения им указанных преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зезюля Э.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зезюля Э.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку виновный совершил совокупность умышленных преступлений, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает в отношении подсудимого требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание Зезюля Э.В. - рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, совокупности данных, характеризующих личность Зезюля Э.В. и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после их совершения и смягчающие вину обстоятельства, суд находит их исключительными и считает возможным применить в отношении Зезюля Э.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а так же в отношении размера дополнительного наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде штрафа, назначив его ниже низшего предела, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

    С учетом приведенных выше обстоятельств, общественной опасности совершенного им преступления по ст. 222 ч. 1 УК РФ, отсутствия постоянной работы, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Также с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Судом учитывается, что подсудимым совершена совокупность преступлений средней тяжести, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Зезюля Э.В. совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

    Так как подсудимый Зезюля Э.В. осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, не имеет регистрации по месту жительства, а также постоянного официального источника доходов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

    В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра с номером № подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, бело-желтого цвета, VIN: № возвратить ФИО6., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ21074, регистрационный знак №, заключенный между ФИО7 и ФИО6., паспорт ТС на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № - хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зезюля Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.04.2018 года.

Меру пресечения Зезюля Э.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра с номером № подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, бело-желтого цвета, VIN: № возвратить ФИО6., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ21074, регистрационный знак №, заключенный между ФИО7 и ФИО6 паспорт ТС на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья    (подпись)

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 25.04.2018 года обжалован не был и вступил в законную силу 08.05.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>