Решение по делу № 7У-8877/2024 [77-4715/2024] от 23.10.2024

           ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 77-4715/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              3 декабря 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П.Н.

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сашнёва Алексея Александровича на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 6 мая 2024 года.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2023 года

Сашнёв Алексей Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 31 января 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2013 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31 января 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

- 5 июня 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10 декабря 2021 года;

- 14 марта 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 1581 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 марта 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 1581 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 марта 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 24 сентября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 29 сентября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 29 сентября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 30 сентября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 1 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 2 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 2 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 3 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 4 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 4 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление 4 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (преступление 10 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 12 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (преступление 12 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 24 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 7 ноября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление 15 ноября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (преступление 3 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (преступление 8 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (преступление 15 ноября 2022 года в отношении <данные изъяты>»).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2023 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2023 года с 14 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2023 года в период с 30 марта 2023 года по 3 мая 2023 года

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 6 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Сашнёва А.А. и его защитника Ломакина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

                 У С Т А Н О В И Л:

Сашнёв А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (17 преступлений), а также в совершении кражи (3 преступления).

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сашнёв А.А. полагает, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку в отношении него не проведена <данные изъяты>. <данные изъяты>. Обращает внимание, что представители потерпевших в судебном заседании отсутствовали, свое мнение по ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказали. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку по совокупности преступлений оно назначено в максимально возможном размере. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жилков А.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор в отношении Сашнёва А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение по преступлениям, с которыми согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Сашнёв А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении уголовного дела без согласия представителей потерпевших являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что представители потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 8 л. д. 192-211).

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для назначения <данные изъяты> в отношении Сашнёва А.А. у суда не имелось, поскольку <данные изъяты>, чему судом в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного, дана соответствующая оценка, <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действиям Сашнёва А.А. по каждому преступлению дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сашнёву А.А., суд учел по каждому из преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, явку с повинной (по преступлениям 3 октября 2022 года, 4 октября 2022 года, 8 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>», 30 сентября 2022 года, 24 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>», по преступлениям от 24 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года, 3 октября 2022 года, 12 октября 2022 года (2 преступления) в отношении <данные изъяты>», 29 сентября 2022 года в отношении <данные изъяты>», 2 октября 2022 года, 4 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»), активное способствование розыску имущества (по преступлениям 3 октября 2022 года, 4 октября 2022 года в отношении <данные изъяты>»), возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного (по преступлениям в отношении <данные изъяты>»).

Возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

        Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судом кассационной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сашнёву А.А. за каждое из преступлений, судом правильно признан рецидив преступлений, наличие которого исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Сашнёва А.А. без изоляции от общества и назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы окончательное наказание по совокупности преступлений обоснованно назначено по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 44, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наиболее тяжким преступлением из входящих в совокупность преступлений, является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Сашнёв А.А. осужден приговором Юргинского городского суда от 14 марта 2023 года. Поскольку максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, составляет шесть лет, максимальный срок окончательного наказания по совокупности преступлений, в которое входит данное преступление, не должен превышать девяти лет.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Сашнёва Алексея Александровича на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 6 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                              П.Н. Трищ