Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2014 ~ М-3459/2014 от 05.08.2014

№ 2-3460/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б 15 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., мотивируя требования тем, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Землянской Н.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит на срок до 25.12.2013 года под 35 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ** руб. ** коп., из которых *** руб. – общая сумма задолженности по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д.2-3,13).

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» о вручении заказанной корреспонденции, ранее указав в исковом заявлении на просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, и согласие с вынесением заочного решения(л.д. 3).

Ответчик Землянская Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.51), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432- 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 года, путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Землянской Н.А. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Землянской Н.А. был предоставлен «Выдающийся кредит» в размере ** руб., на срок 12 месяцев, под 35 % годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Землянская Н.А. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб., начиная с января 2013 года (п. 4.1 Условий кредитования)(л.д.8, л.д. 9-12).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Землянская Н.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 17-20).

В силу п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования) (л.д.11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 25 ноября 2014 года, функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.30-31).

10 февраля 2014 года в адрес заемщика Землянской Н.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.13).

Однако Землянской Н.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность заемщика перед Банком составила **руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – ** руб., просроченный основной долг- ** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На сновании изложенного судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам в общей сумме ** руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере **руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Землянской Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки, а всего ** (**) рублей ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин