Решение по делу № 5-85/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-85/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское                                                                        01 июля 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В. Копытова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Макейчик С.В., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Макейчик С.В. "Дата" управлял автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак , не имея полиса ОСАГО, будучи привлеченным за это к административной ответственности "Дата". "Дата" Макейчик С.В. получил от сотрудников ГИБДД, требование о прекращении указанного административного правонарушения. Однако Макейчик С.В. данное законное требование сотрудников полиции не выполнил, гражданскую ответственность по ОСАГО не застраховал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

Макейчик С.В.в судебном заседании показал, что спротоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Уйскому району Скачков Е.А. в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Макейчик С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Макейчик С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "Дата".

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Макейчик С.В. в совершении административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Макейчик С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Макейчик С.В. не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Макейчик С.В. возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к Макейчик С.В. может быть применено наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Макейчик С.В., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500; кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа административный штраф, УИН 18810474220380000971.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья:                                                 Е.В. Копытова

Дело № 5-85/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское                                                                        01 июля 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В. Копытова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Макейчик С.В., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Макейчик С.В. "Дата" управлял автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак , не имея полиса ОСАГО, будучи привлеченным за это к административной ответственности "Дата". "Дата" Макейчик С.В. получил от сотрудников ГИБДД, требование о прекращении указанного административного правонарушения. Однако Макейчик С.В. данное законное требование сотрудников полиции не выполнил, гражданскую ответственность по ОСАГО не застраховал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

Макейчик С.В.в судебном заседании показал, что спротоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Уйскому району Скачков Е.А. в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Макейчик С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Макейчик С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "Дата".

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Макейчик С.В. в совершении административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Макейчик С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Макейчик С.В. не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Макейчик С.В. возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к Макейчик С.В. может быть применено наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Макейчик С.В., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500; кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа административный штраф, УИН 18810474220380000971.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья:                                                 Е.В. Копытова

5-85/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Макейчик Сергей Владимирович
Суд
Уйский районный суд Челябинской области
Судья
Копытова Елена Владимировна
Статьи

19.3

Дело на сайте суда
uisk.chel.sudrf.ru
01.07.2022Передача дела судье
01.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
01.07.2022Рассмотрение дела по существу
01.07.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.07.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
12.07.2022Обращено к исполнению
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее