Решение по делу № 2а-1368/2019 от 19.04.2019

Дело № 2а-1368/2019 26 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи         Марковой О.Ю.

при секретаре                     Минаковой А.А.

в отсутствие: сторон, заинтересованных лиц и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании в городе Магадане 26 апреля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмаху Антону Дмитриевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 28.05.2018 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП по Магаданской области Стельмах А.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 67794/17/49013-ИП от 24.10.2017, возбужденному на основании судебного приказа № 2-2269/2017 от 9.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана, о взыскании с Бескоровайной О.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 95919 рублей 82 копейки.

Утверждает, что данная информация получена обществом 4.04.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, поэтому срок обращения с административным иском, установленный ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

До настоящего времени обществом копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не получены.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Стельмах А.Д. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил в установленный срок копию постановления об окончании исполнительного производства, что нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмах А.Д., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 67794/17/49013-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2269/2017 взыскателю после его вынесения и обязать судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмах А.Д. направить ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № 67794/17/49013-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2269/2017 от 9.04.2017.

Стороны и заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие, их явка обязательной не признана.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление (вх. от 26.04.2019 № 03/16042 ф/346) с просьбой принять отказ от административных исковых требований. Последствия отказа от административных исковых требований, установленные ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вышеназванное заявление, подписанное представителем Маркеловой Е.Е., в соответствии с ст. 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью от 9.03.2017 № КАС-56-17.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы исполнительного производства № 67794/17/49013-ИП, доказательства, представленные в материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что 19.04.2019 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП по Магаданской области Стельмах А.Д. в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» направлены постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ № 2-2269/3-2017.

Принимая во внимание доводы, указанные административным истцом, и учитывая, что отказ от административных исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца, суд полагает возможным принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя Маркеловой Екатерины Евгеньевны отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмаху Антону Дмитриевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмах А.Д., выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 67794/17/49013-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2269/2017 взыскателю после его вынесения и возложении на судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмах А.Д. обязанности направить ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № 67794/17/49013-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2269/2017 от 9.04.2017.

Производство по административному делу № 2а-1368/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области Стельмаху Антону Дмитриевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю. Маркова