Решение по делу № 2а-3108/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-3108/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному иску Надировой Шахнозы Ахроновны к УМВД России по Липецкой области о признании неправомерным отказа в приеме документов о выдаче разрешения на временное проживание,

установил:

    Надирова Ш.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области о признании неправомерным отказа в приеме документов о разрешения на временное проживание. В обоснование требований ссылалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ согласно графику приема граждан прибыла в УВМ УМВД России по Липецкой области, где представила пакет документов. Сотрудница УВМ УМВД России по Липецкой области, не проверив представленные документы, устно отказала в приеме представленных документов, пояснив, что ее фамилия отсутствует в списке, переданном ей руководством. Она подала жалобу на имя начальника УВМ УМФД России по Липецкой области, однако о результатах рассмотрения жалобы ей не известно. Просила признать незаконным отказ ответчика в приеме к рассмотрению заявления о выдаче разрешения на временное проживание.

Административный истец Надирова Ш.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

От представителя административного истца Надировой Ш.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, Даниеляна А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу. В письменном ходатайстве представитель административного истца указал, что 18.10.2018 г. УВМ УМВД России по Липецкой области принято к рассмотрению заявление о выдаче разрешения на временное проживание, следовательно, административный истец самостоятельно устранил нарушение, послужившее основанием обращения в суд. Просил прекратить производство по данному делу. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Сысоева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя административного ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Сысоеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Надирова Ш.А. обратилась в суд с требованиями о признании неправомерным отказа в приеме документов о разрешения на временное проживание.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 г. УВМ УМВД России по Липецкой области принято заявление Надировой Ш.А. о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Следовательно, в настоящее время отсутствует предмет административного иска.

Суд принимает отказ административного истца Надировой Ш.А. от заявленных требований, считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В связи с отказом от исковых требований суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░