Решение по делу № 2-1684/2019 от 25.04.2019

УИД34RS0007-01-2019-001479-18

Дело №2-1684/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                              «25» июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 с вышеуказанным иском.

По делу дважды назначалось судебное заседание: на 12-00 часов ДАТА ИЗЪЯТА и на 15-00 часов ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена была надлежащим образом (л.д.41,63), не явилась в суд по вторичному вызову. В силу ст. 167 ГПК РФ не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку по правилам абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по её ходатайству суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 об установлении факта принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

Судья: