Решение от 31.01.2022 по делу № 2-1481/2022 (2-5675/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1481/2022                                                            31 января 2022 года

                   78RS0017-01-2021-007805-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Саковой И.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дмитракову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

          УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дмитракову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Петроградский районный суд по месту жительства ответчика с указанием адреса регистрации: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., <адрес>.

Согласно поступившему запросу из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Дмитраков В.Н., зарегистрирован с 16 марта 2021 года по адресу: Ленинградская обл., п. Первомайское, Выборгский р-н, <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Исковое заявление поступило в суд 16 декабря 2021 года.

Согласно п. 5.2 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, кредитор вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации.

Таким образом, соглашение о подсудности спора Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Выборгский городской суд Ленинградской области в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: