Решение по делу № 9-35/2023 от 12.05.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда <адрес> Свиридова И.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, взыскании морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, ознакомившись с которым, а также представленными материалами, судья полагает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, при этом, судья предоставлял истцу срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, взыскании морального вреда и судебных расходов - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течении 15 дней.

Судья            И.<адрес>