Решение по делу № 10-2/2024 от 06.08.2024

Дело №10-2/2024

УИД: 58MS0073-01-2024-001055-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 августа 2024 года                        р.п. Шемышейка

    Шемышейский районный суд в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Алемаевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Мухратова И.А., осужденного Корчажкина Е.В., защитника – адвоката Угрушева Н.Г., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 004481 от 19 августа 2024 года,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03 июля 2024 года, которым

Корчажкин Е. В. – <данные изъяты>, судимый:

- 02 марта 2020 года Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, 05 февраля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 11 ноября 2021 года Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к двум годам лишения свободы,

- 11 марта 2022 года Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, 04 декабря 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения – заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав мнение прокурора Мухратова И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, позицию осужденного Корчажкина Е.В. и мнение его защитника – адвоката Угрушева Н.Г., согласившихся с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Корчажкин Е.В. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы. Преступление им совершено 28 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Корчажкин Е.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

    В апелляционном представлении прокурор Шемышейского района Пензенской области Аджигитов Р.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Корчажкина Е.В., считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данные требования судом выполнены не в полной мере. Из материалов дела следует, что Корчажкин Е.В. на момент совершения преступления и в настоящее время имеет психическое расстройство <данные изъяты>. Однако данные особенности психики не лишали и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Корчажкина Е.В. подлежало учету как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, что свидетельствует о фактическом оставлении судом без учета сведений о личности Корчажкина Е.В., в связи с чем необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством указанное психическое расстройство. В связи с изложенным просит приговор мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03 июля 2024 года в отношении Корчажкина Е.В., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения, а также признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Виновность осужденного Корчажкина Е.В. в совершенном преступлении фактически не оспаривается автором апелляционного представления, выводы о его виновности в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: оглашенными показаниями Корчажкина Е.В., потерпевшей Г.О.С., свидетелей К.Л.П., М.А.М., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными мировым судьей и получившими оценку в их совокупности.

    Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Корчажкина Е.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания Корчажкину Е.В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправлено осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчажкина Е.В., суд первой инстанции признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние содеянном.

    В связи с наличием на момент совершения преступления непогашенной судимости за умышленное преступление в действиях Корчажкина Е.В. мировым судьей верно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством.

    Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, личность Корчажкина Е.В., мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Поскольку рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание Корчажкина Е.В. обстоятельством, то наказание ему правильно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ мировой судья обосновано не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

    Вид исправительного учреждения Корчажкину Е.В. судом первой инстанции определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

    Вместе с тем приговор в отношении Корчажкина Е.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Корчажкин Е.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения преступления признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Корчажкина Е.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Обнаруживаемые у Корчажкина Е.В. признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у Корчажкина Е.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой конкретной ситуации.

    В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

    По смыслу уголовного закона, на который указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся, в частности, данные о состоянии здоровья совершившего преступление лица.

    Исходя из приведенных положений уголовного закона, также с учетом имеющегося в материалах уголовного дела заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому у Корчажкина Е.В. имеются признаки <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Корчажкина Е.В. психического расстройства, не исключающего его вменяемости признает смягчающим его наказание обстоятельством.

    Оснований для отмены или изменения приговора в остальной части суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03 июля 2024 года в отношении Корчажкина Е. В. изменить.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Корчажкина Е.В., наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

    В остальной части приговор в отношении Корчажкина Е. В. оставить без изменения.

    Апелляционное представление прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. удовлетворить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья     И.М. Торгашин