Решение по делу № 21-304/2016 от 03.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-304

Судья Николаев И.В. поступило 3 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 20 октября 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Михалевой О.А. в интересах Силкина М.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Раднаева Ч.Д. от 29 июня 2016 года Силкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, защитником Силкина М.А. – Мункуевым А.В. была подана жалоба в районный суд, с требованием об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2016 года постановление инспектора ДПС от 29 июня 2016 года оставлено без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения.

Защитник Силкина М.А. – Михалева О.А. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на показаниях инспектора ГИБДД и Мисайлова Д.И. которые указали, что на момент ДТП экскаватор двигался с поднятой стрелой ковша, однако ни инспектор ГИБДД, ни Мисайлов Д.И. не могли видеть, что ковш экскаватора поднят. Кроме того, отсутствие зафиксированной в журналах аварийной ситуации с провисанием провода не является достоверным подтверждением отсутствия его провисания.

В судебное заседание Силкин М.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Его защитник Мункуев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы прихожу к следующему.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения к административной ответственности Силкина М.А. послужило то обстоятельство, что 29 июля 2016 года он, двигаясь на своем транспортном средстве <...> (экскаватор одноковшовый) в нетранспортном положении, в районе дома № 11 по ул. Забайкальская повредил электроопоры вследствие зацепа волоконно-оптических кабелей ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон».

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1146952 от 29 июля 2016 года, согласно которому Силкин М.А. не отрицал факта повреждения линий.

Из показаний Мисайлова Д.И. данных в районном суде следует, что 29 июня 2016 года, когда он припарковался недалеко от дома № 11 по ул. Забайкальская на своей машине, он слышал скрежет, после чего на его машину обрушилась электроопора. Экскаватор Силкина М.А. не находился в транспортном положении, его ковш был поднят на высоту превышающую пять метров.

Инспектор ГИБДД в судебном заседании подтвердил, что по приезду было установлено, что обрушение стало возможным вследствие того, что водитель экскаватора Силкин не привел его в транспортное положение, в связи с чем зацепил провода. Добавил, что Силкин также сам отмечал на месте, что не сложит ковш до конца, в связи с чем и зацепил провода, находящиеся между опорами.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Силкина М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В связи с этим довод жалобы о том, что выводы суда основаны на показаниях инспектора ГИБДД и Мисайлова Д.И., однако ни инспектор ГИБДД, ни Мисайлов Д.И. не могли видеть, что ковш экскаватора поднят, не может быть принят во внимание. Оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Вопреки доводу о том, что отсутствие зафиксированной в журналах аварийной ситуации с провисанием провода не является достоверным подтверждением отсутствия его провисания, факт провисания провода ничем объективно не подтвержден, носит предположительный характер.

Нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено.

Действия Силкина М.А. верно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Силкина М.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Михалевой О.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров