Решение по делу № 2-3241/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3241/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО) к Куценко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Куценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Куценко В.Н. заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19, в соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 561811,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Куценко В.Н. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по состоянию на 10.03.2021г в размере 515506,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14355,06 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куценко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Куценко В.Н. заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19, в соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 561811,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), в случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общим условиями предоставления потребительских кредитов.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 515 506,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 492 130,07 руб., проценты за пользование кредитом 14 337,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 691,89 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7 850,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 496,49 руб.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с Куценко В.Н. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 515 506,08 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Куценко В.Н. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Куценко В.Н.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 355,06 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куценко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Куценко В. Н..

Взыскать с Куценко В. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере – 515 506,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 492 130,07 руб., проценты за пользование кредитом 14 337,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 691,89 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7 850,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 496,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355,06 руб.

Взыскать с Куценко В. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 07.06.2021.

Судья                                             Е.А. Мягкова