Решение по делу № 2-1505/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1505/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 28 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре          Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Баринову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Баринову С.А. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире никто не зарегистрирован. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2017, за период с 01.02.2014 по 30.06.2017, в размере 63 593, 94 руб. За несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 15 775, 37 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2014 по 30.06.2017, в размере 63 593, 94 руб.; пени в размере 15 775, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 581, 08 руб.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Баринова С.А. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Ивановой В.А., которая не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, подтвердив что таковая имеет место быть в Ленинском районе г. Смоленска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец адресовал иск о взыскании задолженности в Промышленный районный суд г. Смоленска, указав при этом, адреса собственности ответчика, как г. Смоленск, б-р Гагарина, <адрес> (Промышленный район г. Смоленска), а место регистрации ответчика: г. Смоленск, ул. Кловская, <адрес> (Ленинский район г. Смоленска).

В судебном заседании также установлено, что местом жительства (регистрации) ответчика Баринова С.А., согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, является г. Смоленск, ул. Кловская, <адрес>, что находится на территории Ленинского района г. Смоленска. Данное обстоятельство подтвердила и представитель ответчика в судебном заседании, иного адреса жительства ответчика не указывала. Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» в помещении по адресу: г. Смоленск, б-р Гагарина, <адрес>, зарегистрированных и проживающих лиц не имеется.

При этом, ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность, в соответствии с которой по месту нахождения объектов недвижимости подаются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Указанный перечень является исчерпывающим, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не может быть рассмотрен по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого возникла указанная задолженность.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СМУП «ВЦЖКХ» к Баринову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин