Решение по делу № 22-1245/2022 от 22.06.2022

Судья: Гимазитдинова Ю.А.                                                Дело № 22-1251/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           21 июля 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

    председательствующего Сызиной Т.И.,

    при секретаре Малюк В.О.

    с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Зинкевича М.В.,

его защитника – адвоката Матвеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зинкевича М.В. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2022 года, которым

Зинкевич Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 09.02.2018 Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.06.2020 освобожден по отбытии наказания,

2) 05.10.2021 мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 27.10.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 02.02.2022 Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст.159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.)                            к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.)                           к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Зинкевичу М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Зинкевичу М.В. условное осуждение по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 5 октября 2021 года и мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 27 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 5 октября 2021 года                                  и от 27 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Зинкевича М.В. взыскано в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации материального ущерба 6000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А. прекращено в связи с отказом от иска.

Приговором суда решен вопрос об исчислении срока наказания и                 о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Зинкевич М.В. признан виновным в двух эпизодах хищении чужого имущества, путем обмана потерпевших А. и Б. с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены 9 ноября и 27 декабря 2021 года в г.Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Зинкевич М.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, указывает, что проживает по месту регистрации, официально трудоустроен грузчиком в ООО «Феникс», имеет хронические заболевания и на иждивении престарелую мать. Считает, что суд первой инстанции данные обстоятельства не принял во внимание и не применил ст. 64 УК РФ.

Просит снизить срок наказания или заменить на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился                Зинкевич М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ходатайством Зинкевича М.В. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении дела соблюдены.

Действия Зинкевича М.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду.

При назначении наказания Зинкевичу М.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении А., активное способствование расследованию обоих преступлений, состояние здоровья и наличие на иждивении нуждающейся в уходе матери.

Обоснованно усмотрено в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все указанные в жалобе смягчающие обстоятельства, в том числе наличие хронического заболевания у Зинкевича М.В. и нахождение на иждивении престарелой матери.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, основания для смягчения осужденному наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам отсутствуют, поскольку вид и размер наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Режим исправительного учреждения, в котором Зинкевичу М.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2022 года в отношении Зинкевича Максима Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через Центральный районный суд г. Калининграда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья:        Т.И. Сызина