Решение по делу № 2-722/2018 от 22.10.2018

66RS0021-01-2018-000962-11

Дело № 2-722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 5 декабря 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца Потаповой Т.В., представителя истца Потапова С.А. на основании устного ходатайства, представителя ответчика Борноволокова С.А на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик» о защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Потапова Т.В. обратилась в суд с выше указанным иском.

В обоснование своих доводов указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года над участком и постройками была смонтирована воздушная линия электропередачи, которая проходит над частью участка, где постоянно находятся люди. Считает, что работы по монтажу линии электропередачи проведены с грубым нарушением действующего законодательства и ставят под угрозу жизнь и здоровье ее и членов ее семьи.

Просит обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик» произвести демонтаж кабеля над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные издержки.

В судебном заседании истец Потапова Т.В., представитель истца Потапов С.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить полностью, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Борноволоков С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что линия электропередач была смонтирована на основании заявлений собственников других земельных участков при согласовании с Потаповыми, Потапов С.А. сам лично показывал места, где ставить столбы, проектная документация при этом не разрабатывалась. Решения по монтажу линии электропередач и по отказу Потаповым в удовлетворении их жалобы принимались Правлением СНТ в пределах его компетенции. По представленному истцом заключению специалиста по результатам технического обследования воздушной линии электропередачи возражений не имеет, никаких доказательств в опровержение данного заключения предоставлять не будет. По размеру заявленных истцом к возмещению судебных расходов возражений также не имеет, просит учесть, что СНТ доходов не имеет.

Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно главе 1.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах. До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Судом установлено, что истцу Потаповой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно данным топографической съемки (л.д. 11) над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, проходит воздушная линия электропередачи.

Из пояснений сторон, представленных в материалах дела фотоснимков (л.д. 32) усматривается, что линия электропередачи проходит над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом Заключению по результатам технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Третья Проектная», опоры столбов указанной воздушной линии электропередач, расположенной над земельным участком истца, находятся в аварийном состоянии; дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей, нормативная эксплуатация объекта не обеспечивается; трасса объекта выбрана неверно и располагается с нарушением требований нормативных документов, а именно п. 8.12 СП 53.13330.2011, п.2.4.8 СО 153-34.20.120-2003, что недопустимо; при существующей трассировке объекта воздушная линия электропередачи согласно Постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 требует установления охранной зоны этой линии шириной по 2, 0 м. в обе стороны от электрического СИП кабеля, что приведет к ограничению использования 11% земельного участка истца по прямому назначению; для обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей требуется произвести демонтаж спорной воздушной линии электропередачи.

Данное Заключение и изложенные в нем выводы не оспариваются представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Потаповой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ее права как собственника земельного участка ответчиком нарушены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Потаповой Т.В. за счет ответчика должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг специалиста по составлению заключения в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой Т.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик» о защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик» произвести демонтаж воздушной линии электропередачи, смонтированной над земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик» в пользу Потаповой Т.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и по оплате услуг специалиста <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.