Решение по делу № 2-3690/2024 от 12.01.2024

    16RS0051-01-2023-012370-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 мая 2024 года                                                           Дело № 2-3690/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга.

В обоснование заявленных требований указано, что с <дата изъята> ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от <дата изъята>.

В период брака ФИО4 по договору купли-продажи приобретен земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>В. Право собственности зарегистрировано за истцом, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от <дата изъята>.

Вышеназванные жилой дом и земельный участок были приобретены на денежные средства истца без участия ответчика, что подтверждается выписками из лицевого счета истца в ПАО Банк «ФК Открытие», «Газпромбанк» (АО). Истец полагает, что жилой дом и земельный участок подлежат передаче в его единоличную собственность.

С учетом вышеизложенного ФИО4 просит суд признать земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>В, его личной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что с <дата изъята> ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от <дата изъята>.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата изъята>, заключенного между ФИО2 и ФИО4, в собственность последнего приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>В.

По условиям договора (пункт 3) цена объекта составила 2 400 000 рублей. При этом цена земельного участка составила 400 000 рублей, цена жилого дома 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора оплата по нему произведена полностью до подписания договора, что подтверждается распиской от <дата изъята>, согласно которой истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве оплаты задатка за покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>В, а также распиской от <дата изъята>, согласно которой истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей за проданный земельный участок и дом по адресу: <адрес изъят>В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата изъята> право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>В, зарегистрировано за истцом ФИО4

В отношении жилого дома и земельного участка обременения не зарегистрированы.

Для оплаты стоимости приобретенных жилого дома и земельного участка истцом были использованы его личные денежные средства.

Разрешая заявленные истцом требования о признании его личным имуществом жилого дома и земельного участка, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела вышеуказанное имущество приобретено ФИО4 в период брака с ответчиком на основании договора купли-продажи от <дата изъята> за 2 400 000 рублей.

Предъявляя требования о признании жилого дома и земельного участка его личной собственностью, истец мотивирует их тем, что денежные средства на покупку данного имущества хранились на его банковских счетах, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца в ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой с указанного счета <дата изъята> сняты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также выпиской из лицевого счета истца в «Газпромбанк» (АО), где хранились его пенсионные сбережения в размере 1 582 004 рубля 04 копейки, которые по распоряжению истца были перечислены с его счета <дата изъята>.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванное имущество приобретено истцом за счет личных денежных средств, в связи с чем оно является его личным имуществом, не подлежащим включению в состав совместно нажитого супругами в браке имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 20 500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 20 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО8 (ФИО4) ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО4, <дата изъята> года рождения, <номер изъят>, жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>, жилой массив Вишневка, <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, паспорт серия <номер изъят>, в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения, <номер изъят>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани                          /подпись/                      А.А. Глейдман

    Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2024 года.

    Копия верна. Судья                                                                           А.А. Глейдман