Решение по делу № 33-8777/2024 от 27.11.2024

Судья Патрунов С.Н.                              В окончательной форме изготовлено 24.12.2024 Дело № 33-8777/2024                       УИД 76RS0017-01-2024-000880-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.,

при секретаре Мотовиловкер Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

20 декабря 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Красильникова Евгения Сергеевича, Мирзабекяна Телмана Григорьевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Красильникова Евгения Сергеевича <данные изъяты>), Мирзабекяна Телмана Григорьевича (<данные изъяты>) к Управлению Росреестра по Ярославской области (ИНН <данные изъяты>), Администрации ЯМР (<данные изъяты>) о разделе земельного участка отказать.».

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Красильников Е.С., Мирзабекян Т.Г. обратились в суд с иском Управлению Росреестра по Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района, в котором просили:

- разделить ЗУ:243 на два земельных участка по 137 кв.м каждый в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8,

- признать за Красильниковым Е.С. право собственности на ЗУ2, а за Мирзабекяном Т.Г. – на ЗУ1 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 274 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве долевой собственности Красильниковой З.П., Мирзабекяну Т.Г. в равных долях (по <данные изъяты> доле в праве).

05.07.2022 Красильниковой З.П., Мирзабекяном Т.Г. принято решение (л.д.124, оборот) о разделении ЗУ:243 на два участка (по 137 кв.м каждый), один из которых (ЗУ1) будет принадлежать ФИО1, второй (ЗУ2) – Красильниковой З.П.

05.09.2022 Управлением Росреестра по Ярославской области принято решение (л.д. 113, оборот - 114) о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении ЗУ:243, так как размеры образуемых земельных участков не соответствуют установленным предельным минимальным размерам земельных участков; Правилами землепользования и застройки Ивняковского сельского поселения ЯМР установлен минимальный размер участка - 600 кв.м.

05.12.2022 Управлением Росреестра по Ярославской области принято решение (л.д. 116, оборот - 117) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации прав на образуемые земельные участки.

23.11.2023 между Красильниковой З.П. (даритель) и Красильниковым Е.С. (одаряемый) заключен договор дарения (л.д. 31-34), на основании которого ? доля в праве собственности на ЗУ:243 перешла к Красильникову Е.С. В настоящее время согласно выписке из ЕГРН, собственниками ЗУ:243 в равных долях являются Красильников Е.С., Мирзабекян Т.Г., в пределах ЗУ:243 объекты недвижимости, поставленные на кадастровый учет, отсутствуют.

13.03.2024 Красильниковым Е.С., Мирзабекяном Т.Г. принято решение (л.д. 23) о разделении ЗУ:243 на два участка (по 137 кв.м каждый), один из которых (ЗУ1) будет принадлежать Мирзабекяну Т.Г., второй (ЗУ2) – Красильникову Е.С.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Красильниковым Е.С., Мирзабекяном Т.Г. ставится вопрос об отмене решения суда. В качестве доводов апелляционной жалобы указано на то, что судом не было учтено, что истцы ранее обращались к регистратору с заявлением об учете, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что образуемые участки меньше минимальных размеров по ПЗЗ. Также не учтено, что к каждому образуемому участку имеется проход с территории своих земельных участков, участок № был предоставлен до вступления ПЗЗ Ярославского района Ярославской области, когда отсутствовали требования к ширине и длине. Более того, участок, подлежащий разделу, уже ранее до ПЗЗ не соответствовал нормативам.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов Красильникова Е.С., Мирзабекяна Т.Г. по доверенности Дунаева В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Конституция Российской Федерации устанавливает также, что права и свободы человека и гражданина, включая право частной собственности на землю, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 36, часть 1; статья 55, часть 3; статья 56, часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее – ЗК РФ) при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3 ст. 11.4 ЗК РФ).

Для раздела земельного участка, принадлежащего двум или более лицам, требуется соглашение о разделе объекта недвижимости

(ч. 8, 10 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости).

Вновь образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям законодательства. Перечень таких требований содержится в ст. 11.9 ЗК РФ.

В целях установления границ образующихся земельных участков проводятся кадастровые работы с составлением межевого плана (п. 11 ч. 8 ст. 41 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Государственная регистрация и кадастровый учет удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера 16.03.2005, общей площадью 274 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Красильникову Е.С. и Мирзабекяну Т.Г. в равных долях (по 1/2 доле в праве).

Из ответа МКУ ЯМР «АПУНИ» (л.д. 94) следует, что земельный участок с кадастровым номером № соответствии с Правилами землепользования и застройки Ивняковского сельского поселения ЯМР, утвержденными Решением Муниципального Совета ЯМР от 29.11.2018 №87 «Об утверждении правил землепользования и застройки Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района», находится в территориальной зоне СХ-3, для которой установлены предельные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства»: минимальный размер – 600 кв.м., максимальный – 3 000 кв.м.

Предыдущим собственником 1/2 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок являлась Красильникова З.П., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 19.10.2023, которая 23.11.2023 на основании договора дарения подарила Красильникову Е.С. данную 1/2 долю.

05.07.2022 Красильниковой З.П., Мирзабекяном Т.Г. принято решение (л.д.124, оборот) о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два участка (по 137 кв.м каждый), один из которых (ЗУ1) будет принадлежать Мирзабекяну Т.Г., второй (ЗУ2) – Красильниковой З.П.

05.09.2022 Управлением Росреестра по Ярославской области принято решение (л.д. 113, оборот - 114) о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №: размеры образуемых земельных участков, указанных в представленном межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют установленным требованиям к предельным минимальным размерам (600 кв.м.) земельных участков, установленным Правилами землепользования и застройки Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района, утвержденными Решением Муниципального Совета от 10.09.2009 № 141; не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя – Красильниковой З.П. на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> принято решение (л.д. 116, оборот - 117) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации прав на образуемые земельные участки в связи с истечением срока приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № и неустранением причин, препятствующих государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Поставленные на кадастровый учет объекты недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. Согласно поступившему в материалы дела в электронном виде реестровому делу из Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области жилой дом (лит. А) с кадастровым номером №, площадью 37,7 кв.м., количество этажей 1, по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 02.07.2019. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО10, содержащемуся в акте обследования от 14.06.2019, в результате осмотра местонахождения объекта недвижимости выявлено, что жилой дом с кадастровым номером № прекратил свое существование в связи с уничтожением (жилой дом снесен) (л.д. 85).

13.03.2024 Красильниковым Е.С., Мирзабекяном Т.Г. принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два участка (по 137 кв.м каждый), один из которых (ЗУ1) будет принадлежать Мирзабекяну Т.Г., второй (ЗУ2) – Красильникову Е.С. (л.д. 23).

В связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по заказу истцов кадастровым инженером ФИО8 подготовлен межевой план от 18.03.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 11.2, 11.4, 11.9 ЗК РФ, ст.ст. 1, 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации ( далее – ГрК РФ), ст.ст. 1, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, исходил из ненадлежащего способа защиты права. Суд, приняв во внимание то, что образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям законодательства на момент их образования, пришел к выводу, что предлагаемые к образованию истцами земельные участки не могут быть поставлены на кадастровый учет по причине наличия оснований для приостановления кадастрового учета, предусмотренных п.п. 26, 28 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости. Учитывая, что образуемый земельный участок должен быть обеспечен проходом или проездом от земельных участков общего пользования, суд пришел к выводу о несоответствии предлагаемого к образованию ЗУ1 таким требованиям. Исходя из того, что образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, учитывая, что спорный земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, может быть использован для возведения жилого дома при том, что ранее на указанном земельном участке располагался жилой дом, суд первой инстанции указал, что на предлагаемых к образованию ЗУ1, ЗУ2 расположение домов будет исключено. Поскольку решений о разделе спорного земельного участка с одновременным объединением с земельными участками с кадастровыми номерами 76:17:160301:1122 и 76:17:160301:244, о перераспределении указанных земельных участков в порядке гл. V.4 ЗК РФ, истцами не принималось, доводы о намерении истцов объединить образуемые земельные участки со смежными земельными участками, находящимися в собственности истцов, судом первой инстанции были отклонены.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено, что Красильникова З.П. и Мирзабекян Т.Г. ранее обращались к регистратору с заявлением об учете, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что образуемые участки меньше минимальных размеров по Правилам землепользования и застройки, правового значения для правильного разрешения спора при том, что факт несоответствия образуемых участков предельным размерам (минимальный) установлен и истцами не оспаривается, не имеют, на законность и обоснованность решения суда не влияют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежащий разделу спорный земельный участок изначально до принятия Правил землепользования и застройки не соответствовал нормативам, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с п. 28 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Из материалов дела следует, что 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежала правопредшественнику Красильникова Е.С. Красильниковой З.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы Ярославской области 22.12.1989, р.н. 3-3249, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Ивняковского сельского поселения № 1 от 09.10.2023 (л.д. 38, 81).

Другая 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного 04.05.2005 с Ворониным С.В. Также согласно данному договору Мирзабекяну Т.Г. продан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 139 кв.м., категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю Воронину С.В. решением Ивняковской администрации от 17.12.1992 № 15 для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,03 га (л.д. 59).

Постановлением главы Ярославского муниципального округа от 18.01.2005 № 23 «Об уточнении площади земельного участка Воронину С.В. в <адрес>» уточнено, что земельный участок по адресу: <адрес>, предоставленный Воронину С.В. в собственность из категории – земли поселений постановлением главы администрации Ивняковского сельсовета от 17.12.1992 № 15 для ведения личного подсобного хозяйства, фактически состоит из двух участков: площадью 0,0274 га (дом 3) – 1/2 доли и площадью 0,0139 га (л.д. 60).

18.08.2022 Красильникова З.П. и Мирзабекян Т.Г. обратились в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи с принятием 05.07.2022 решения о разделе земельного участка.

05.09.2022 Управлением Росреестра по Ярославской области принято решение о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а в последующем 05.12.2022 об отказе в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления, в связи с тем, что размеры образуемых земельных участков, не соответствуют установленным требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков.

24.11.2023 собственником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшей Красильниковой З.П., стал истец Красильников Е.С.

Также Красильникову Е.С. принадлежит на праве собственности смежный по отношению к спорному земельный участок с кадастровым номером №, площадь № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, дата присвоения кадастрового номера и регистрация права собственности 28.09.2023. Указанный земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., № площадью № кв.м. (л.д. 7, 89, 90).

Мирзабекяну Т.Г. принадлежит на праве собственности смежный по отношению к спорному земельный участок с кадастровым номером №, площадью 139 кв.м. (л.д. 119, 141).

13.03.2024 Красильниковым Е.С., Мирзабекяном Т.Г. принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два участка, с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав истцы в связи с принятым решением не обращались.

Порядок образования земельных участков, в том числе, путем их раздела, а также требования к образуемым или измененным земельным участкам содержатся в ст. ст. 11.2, 11.4, 11.9 ЗК РФ.

На основании п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в силу законодательства о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются этими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Одной из целей разработки правил землепользования и застройки является обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства (п. 3 ч. 1 ст. 30 ГрК РФ).

Правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (п. 8 ст. 1 ГрК РФ).

Согласно п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Решением Муниципального Совета Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от 10.09.2009 № 141 утверждены Правила землепользования и застройки, в соответствии с которыми минимально допустимый размер земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства составляет 600 кв.м.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 15.01.2009 г. № 186-О-О, законодательные требования, касающиеся предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков, направлены на обеспечение рационального использования земель.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что раздел принадлежащего сторонам земельного участка, имеющего площадь 274 кв. м., противоречит требованиям закона относительно предельных минимальных размеров вновь образуемых земельных участков, полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности его раздела.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что соответствие образуемых участков нормативам площади должно быть на момент их образования. Судебная коллегия учитывает, что несоответствие исходного земельного участка, предоставленного до введения в действие Правил землепользования и застройки, данным нормативам, не является исключением из предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Учитывая изложенные выше нормы материального права, площади образуемых земельных участков при разделе исходного земельного участка должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Однако, образуемые земельные участки при разделе принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка, имеют площадь согласно подготовленному кадастровым инженером ФИО8 межевому плану от 18.03.2024 137 кв.м. каждый, что меньше установленного минимального размера земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 600 кв. м, то есть не соответствуют требованиям к образуемым земельным участкам категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно положениям п. 9 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что при разделе земельного участка образуются земельные участки площадью менее установленного минимального размера земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 600 кв. м., то есть не соответствуют требованиям к образуемым земельным участкам категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о разделе спорного земельного участка по предложенному истцами варианту.

Доводы жалобы о наличии к каждому образуемому участку прохода с территории смежных земельных участков, находящихся в собственности истцов, судебной коллегией также отклоняются, поскольку при указанных обстоятельствах, ввиду несоответствия участков требованиям к площади, юридического значения не имеют.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что образуемые и смежные с ними земельные участки выступают в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов вещных прав, распоряжение которыми возможно по отдельности, что, в свою очередь, не обеспечивает гарантированный бессрочный доступ на образуемые земельные участки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем доводы истцов о намерении в последующем объединить образуемые земельные участки с принадлежащими им смежными земельными участками, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку принятие решение суда под условием по смыслу ст.ст. 195, 196 198 ГПК РФ не допускается. Дело рассмотрено судом первой инстанции в пределах заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия, учитывая предмет и характер заявленных требований, не усматривает.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции всем обстоятельствам дела, ввиду чего не могут быть приняты во внимание. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, не опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красильникова Евгения Сергеевича, Мирзабекяна Телмана Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи