Решение по делу № 33-10809/2022 от 20.06.2022

№ 2-189/2022 УИД: 66RS0001-01-2021-008996-06 Дело № 33-10809/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Торжевской М.О.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шаталиной Анны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», садовому некоммерческому товариществу «Янтарь» о признании сделки недействительной, обязании подключить к линии электропередачи

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.03.2022.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения истца, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Модуль» - ( / / )10 (доверенность от 01.01.2022 сроком до 31.12.2022), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шаталина А.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее ООО «Модуль»), садовому некоммерческому товариществу «Янтарь» (далее СНТ «Янтарь», СНТ), указав, что 05.05.2020 между СНТ «Янтарь» и ООО «Модуль» заключен договор дарения трансформатора силового тмг 160/6/0,4, мачтовой трансформаторной подстанции, ВЛ 0,4 кв, общей длиной 1206 м. В последствии истцу стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, поскольку решения общего собрания о передаче (дарения) имущества не было, председатель не имеет полномочий на заключение договора дарения. Ответчик является членом СНТ «Янтарь» и собственником участка №17. Считает, что оспариваемая сделка нарушает права истца как гражданина и собственника электрической линии, так как имущество было приобретено за счет целевых взносов членов СНТ «Янтарь». В феврале 2021 года на участке ответчика было отключено электроснабжение, уведомления об отключении не было, акт отключения не представляли. Задолженность за электроэнергию истец не имеет. Просит признать договор дарения от 05.05.2020 недействительным; применить последствия недействительности сделки путем документальной передачи СНТ «Янтарь» спорного имущества; подключить участок №17 к электрической линии.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.03.2022 исковые требования Шаталина А.Ф. удовлетворены в части. Возложена обязанность на ООО «Модуль» возобновить подачу электрической энергии к энергопринимающему устройству на земельном участке №17, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Янтарь». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением, истец принес на него апелляционную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что расходы по эксплуатации электрического оборудования будут возмещать члены СНТ «Янтарь» собственнику ООО «Модуль», между тем, по сведениям истца ООО «Модуль» находится на грани банкротства. В связи с этим, все расходы будут предъявлять к членам СНТ «Янтарь». Считает, что не было необходимости дарить электрическое оборудование ООО «Модуль», никто не возражал против обслуживания электрических сетей АО «ЕЭСК». Полагает, что Некрасов О.А. незаконно являлся председателем с 04.03.2019, так как членом СНТ не являлся, в связи с чем прав на осуществление дарения у него не было. В протоколе собрания от 01.06.2019 не было технической ошибки, предлагалось передать электрические сети одной организации. Протокол членов СНТ от 28.02.2022 является незаконным. Указывает, что Гверждис В.А., Мачюнас А.М., Константинов Н. и председатель Некрасов О.А. не собственники земельных участков и не члены СНТ., однако состоят в правлении. Полагает, что подпись секретаря Зоновой С.В. в протоколе от 28.02.2022 является поддельной. Обращает внимание, что председатель СНТ не предоставил копии протоколов за период с 2019 по 2021 года. В повестке общего собрания не были перечислены 4 сетевые организации. Уведомления о дарении членов СНТ не было. Истец узнала о дарении, когда ее участок отключили от электросетей. Считает, что акт о подключении не является доказательством согласия передачи электрического оборудования ООО «Модуль», лишь фиксирует присоединение к сетям. Просит изменить решение в части отказа о признании договора дарения от 05.05.2020 недействительным, признать указанный договор дарения недействительным.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчик СНТ «Янтарь», третье лицо АО «ЕЭСК», извещены надлежащим образом почтовым отправлением от 30.06.2022 и смс извещением от 30.06.2022. На основании изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «Модуль» - Тимерясовой Т.Ю., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что истец Шаталина А.Ф. является членом СНТ «Янтарь» и собственником земельного участка № 17, расположенного на территории СНТ «Янтарь» (т.1л.д.40-42, 43).

05.05.2020 между СНТ «Янтарь» (даритель) в лице председателя Некрасова О.А. и ООО «Модуль» (одаряемый) был заключен договор дарения электросетевого имущества (т.1л.д.8-11).

Согласно пункту 1.1 договора, даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемого имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а именно: трансформатор силовой ТМГ 160/6/0,4, мачтовая трансформаторная подстанция, ВЛ 0,4 кВ общей длиной 1206 метров.

Даритель гарантирует, что на дату заключения договора дар принадлежит дарителю на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен правами третьих лиц (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.2.1 установлена обязанность одаряемого эксплуатировать имущество в соответствии с Федеральным законом №35 «Об электроэнергетике», обеспечивать его безопасную эксплуатацию, проводить периодические и капитальные ремонты имущества за счет собственных средств и сил.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Устава СНТ «Янтарь» от 2019 года, СНТ вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры с юридическими и физическими лицами.

Согласно пункту 6.2 Устава, к имуществу СНТ и/или имуществу общего пользования относятся, в том числе, линии электропередач вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между СНТ и энергоснабжающей организацией до границ балансовой принадлежности между СНТ и гражданами-потребителями электроэнергии.

К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, вопросы принятия решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования, в границах которого расположена территория садоводства.

К полномочиям правления СНТ относятся, среди прочего, совершение от имени СНТ сделок (пункт 9.3.14 Устава)

Председатель СНТ действует от имени СНТ, в том числе при заключении сделок, открытии и закрытии банковских счетов, совершении иных операций по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов СНТ и правления СНТ, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и правления СНТ (пункт 10.2.4 Устава).

Электроснабжение СНТ осуществляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, договора между энергоснабжающей организацией и СНТ, а также Правил потребления электроэнергии в СНТ, утвержденных общим собранием.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 01.06.2019 №2/2019, по четвертому вопрос о передаче ЛЭП и трансформатора проголосовали единогласно. Всего присутствовал 81 человек (т.1л.д.61-63). Протокол не оспорен, недействительным не признан.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 18.07.2020 №3/2020 по второму вопросу о продлении полномочий председателя Некрасова О.А. проголосовали единогласно. Всего присутствовало 96 человек (т.1л.д.64-66). Протокол не оспорен, недействительным не признан.

Материалами дела подтверждается, что после передачи сетей на обслуживание сетевой организацией, договор энергоснабжения №12742 СНТ «Янтарь» с гарантирующим поставщиком был расторгнут, что подтверждается уведомлением от 13.11.2020 №31-3/1953 (т.1л.д.116), о чем были уведомлены члены СНТ «Янтарь», как и необходимость обращения в ООО «Модуль» за выдачей акта технологического присоединения для целей заключения садоводами прямых договоров с АО «Екатеринбургэнергосбыт», а также о прекращении оплаты за электроэнергию через кассу СНТ, уведомления направлены через общий чат WhatsApp.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 28.07.2020 №218-65/216-2, АО «Екатеринбургская электросетевая компания» осуществила подключение к электроэнергетике ООО «Модуль» через объекты, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, СНТ «Янтарь» (т.1л.д.78-80).

23.08.2021 истец направила в адрес СНТ «Янтарь» претензию, в которой просит дать письменный ответ, почему было осуществлено дарение электрооборудования (т.1л.д.46).

Согласно ответу из Отдела полиции №4 по г.Екатеринбурга от 12.10.2021 №3/216608404137, в протоколе общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 01.09.2019 установлено, что имеется личная подпись Шаталиной А.Ф. в поддержании решения общего собрания от 01.09.2019 (т.1л.д.67)

В соответствии с протоколом собрания правления СНТ «Янтарь» от 28.02.2022, в протоколе общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 01.06.2019 №2/2019 исправлена техническая ошибка: пункт 2 повестки собрания изложен в редакции «передача линии электропередачи ВЛ 0,4кВ и трансформаторной подстанции ТП-5038 в территориальную сетевую организацию ОЭК, МЭС, ООО «Модуль», АО «ЕЭСК»; изложено решение второму вопросу в редакции «по второму вопросу о передаче линии электропередачи ВЛ 0,4кВ и трансформаторной подстанции ТП-5038 в территориальную сетевую организацию ОЭК, МЭС, ООО «Модуль», АО «ЕЭСК» проголосовали единогласно» (т.1л.д.212). Протокол не оспорен, недействительным не признан.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 28.02.2022 по второму вопросу о передаче лини электропередачи ВЛ 0,4кВ и трансформаторной подстанции ТП-5038 в территориальную сетевую организацию ОЭК, МЭС, ООО «Модуль», АО «ЕЭСК» проголосовали единогласно. Всего присутствовал 81 член. Протокол не оспорен, недействительным не признан.

Обосновывая недействительность договора дарения, истец ссылается на нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также с нарушением главы 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также на положения устава СНТ «Янтарь».

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, среди прочего, в отношениях между коммерческими организациями.

Положения статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 217-ФЗ не содержат запрета на заключение договора дарения в отношениях между коммерческой и некоммерческой организациями, и не ограничивают право граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, на самостоятельное решение вопросов относительно созданного им за свой счет общего имущества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 N 309-ЭС21-11340 по делу N А71-2789/2020).

При таких обстоятельствах необоснованны доводы истца о противоречии указанной сделки требованиям закона.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемый договор дарения не нарушает права и законные интересы истца.

Требования истца об обязании подключить садовый участок к электроэнергии удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по эксплуатации электрического оборудования будут возмещать члены СНТ «Янтарь» собственнику ООО «Модуль», бездоказательны, ООО «Модуль» банкротом не признан, является действующей организацией.

В оспариваемом договоре установлена обязанность одаряемого эксплуатировать имущество в соответствии с Федеральным законом №35 «Об электроэнергетике», обеспечивать его безопасную эксплуатацию, проводить периодические и капитальные ремонты имущества за счет собственных средств и сил.

Поскольку протоколы общих собрания членов СНТ от 01.06.2019, от 28.02.2022, от 05.05.2020 не оспорены, недействительными не признаны, то ссылки в апелляционной жалобы на незаконность решений общего собрания членов СНТ, оформленных указанными протоколами, судебная коллегия находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи А.И.Орлова

М.О.Торжевская