Решение по делу № 2-188/2021 (2-1931/2020;) от 21.12.2020

Дело № 2-188/2021

УИД № 86RS0005-01-2020-006097-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года                              город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., при помощнике судьи Трегуб В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБР и Р») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБР и Р» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту его жительства и регистрации. С января 2020 года проживает, а с января 2021г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019г. между ПАО КБ «УБР и Р» и ФИО1 заключен кредитный договор с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было приобретено на основании договора купли – продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от 21.06.2019г.

Исходя из содержания ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности, он проживает в <адрес> с января 2020г.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «ЕРЦ г. Тольятти», ФИО1 совместно с семьей значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 13.01.2021г.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 11.12.2020г., то есть на дату подачи иска ФИО1 постоянно проживал в <адрес>.

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству Сургутского районного суда о вышеуказанных обстоятельствах известно не было, вследствие чего исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Комсомольского районного суда г.Тольятти.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий                    Д.А. Бойко