Решение по делу № 2-527/2022 от 24.06.2022

УИД №

дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания            Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валееву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Валееву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62063 рубля 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17500 рублей сроком возврата займа: на 14-й день с момента передачи ответчику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требования, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62063 рубля 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 17500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9563 рубля 75 копеек.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» гр.Г. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Валеев В.Г. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Валеевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику займ в размере 17500 рублей с процентной ставкой: с 1 дня срока по 10 день срока займа (включительно) 795,33% годовых; с 11 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) 449,31% годовых; с 12 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 14 дня срока по дату полного погашения займа – 795,33 5 годовых, со сроком возврата займа: на 14-й день с момента передачи ответчику денежных средств.

Согласно пункту 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора займа установлено, что уступка кредитором прав (требований) по договору займа любому третьему лицу.

Денежные средства в размере 17500 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» переданы права кредитора по договору займа №, заключенному с Валеевым В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переданы права кредитора по договору займа №, заключенному с Валеевым В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» переданы права кредитора по договору займа №, заключенному с Валеевым В.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Валеева В.Г. ввиду наличия спора о праве.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62063 рубля 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 17500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9563 рубля 75 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату займа не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору займа соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1030 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валееву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Валеева В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62063 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.