Решение по делу № 2-1831/2018 от 10.05.2018

Гр.дело №2-1831/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Ольги Петровны к Хабибову Руслану Ахмедуловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова О.П. обратилась в суд с иском к Хабибову Р.А. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывала, что 20 мая 2012г. передала Хабибову Р.А. в долг денежную сумму в размере 1 500000 руб. сроком на три месяца с уплатой 4% в месяц, что подтверждается распиской. Часть долга возвращена 20 мая 2015г., остаток долга 660000руб. Проценты за период с 17 мая 2016г. по 17 мая 2018г. составили 633600руб.

В судебном заседании Митрофанова О.П. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 660000руб. – задолженность по договору займа и 633600руб. проценты по договору.

Ответчик Хабибов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Хабибова Р.А., с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 мая 2012г. между Митрофановой О.П. и Хабибовым Р.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. сроком на три месяца под 4% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждено распиской.

Далее судом установлено и подтверждается истицей, что часть денежных средств ответчиком Хабибовым Р.А. возвращено истице 20 мая 2015г.

Тем самым, задолженность по договору составляет 660000руб.

Доказательств исполнения принятых на себя Хабибовым Р.А. обязательств по заключенному договору стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Хабибова Р.А. от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что заемщик Хабибов Р.А. нарушил исполнение обязательств по выплате долга, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с него сумму долга в размере 660000рублей, а также проценты по договору за период с 17 мая 2016г. по 17 мая 2018г. (как указано истцом) в размере 633600рублей (660000х4%х24месяца).

Расчет произведен стороной истца правильно и составляет 1293600руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14668,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Ольги Петровны удовлетворить.

Взыскать сХабибова Руслана Ахмедуловича в пользу Митрофановой Ольги Петровны сумму долга по договору займа в размере 660 000руб., проценты по договору займа в размере 633600руб. Всего взыскать 1293600руб.(один миллион двести девяносто три тысячи шестьсот рублей)

Взыскать с Хабибова Руслана Ахмедуловича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 14668руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова