Решение по делу № 2-2903/2021 от 11.05.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 июня 2021 г.                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Россети Сибирь" к Хаптаринову О. А. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0300.5592.19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, и взыскать с него неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Хаптариновым О.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств хоз. построек, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Ответчик свои обязанности не исполнил, в сетевую организацию по продлению срока не обращался. Ввиду несоблюдения ответчиком условий договора по технологическому присоединению и нарушению принятых обязательств, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 17 договора.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Гомбоев Б.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хаптаринов О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.             Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Хаптариновым О.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 03:16:530104:1228 в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали в разделе III договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. за 1 кВт, в т.н. НДС 20% в сумме 91,67 руб.

Согласно п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации и др.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Хаптаринову О.А. направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, выполнить мероприятия, либо, в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения, подписать направленное соглашение о расторжении договора. Однако по данной претензии каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было.

На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Хаптариновым О.А. Срок, предоставленный по договору для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в настоящее время истек.

Решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь», соответствующие изменения внесены в Устав общества, Единый государственный реестр юридических лиц, в свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и иные документы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности (29.03.2020г.) по дату расчета неустойки на момент подачи иска, но не более 1 года составил: 550 руб. * 365 дней * 5%=10037,5 руб. с НДС.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6401,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к Хаптаринову О. А. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Хаптариновым О. А..

Взыскать с Хаптаринова О. А. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401,50 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Болотова Ж.Т.