Решение по делу № 2-4416/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-4416/2019                                    КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                     09 августа 2019 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

представителя ответчика Токарева Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Глинской Нины Юрьевны к Чешулько Дмитрию Валентиновичу, Мусуривскому Александру Петровичу о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств,

Третье лицо: Гретчин Роман Романович,

установил:

    ООО «Мир-Автаркия» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилась в суд с иском к Чешулько Дмитрию Валентиновичу, Мусуривскому Александру Петровичу о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств.

Определением суда от 11.07.2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «Мир-Автаркия» в лице конкурсного управляющего ФИО5 на Глинскую Нину Юрьевну.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Токарев Е.А. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Судом установлено, что истец Глинская Н.Ю. не явилась в суд по вызову дважды, в том числе и в судебное заседание 11.07.2019 г., судебное заседание 09.08.2019 г., будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Глинской Нины Юрьевны к Чешулько Дмитрию Валентиновичу, Мусуривскому Александру Петровичу о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья                                И.А.Королева