Решение по делу № 33-1146/2020 от 09.01.2020

Судья: Позднякова А.В. Дело № 2-805/2019

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело № 33-1146/2020     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Братчикова Л.Г. при секретаре судебного заседания Черновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 28 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Филипповой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2019 года

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФГКУ «СибТУИО» МО РФ подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дроздова Б.И., Дулина А.В., Расстрига В.М., Кунгурцева С.Г., Рулева В.А., Артемьева В.В., Касьянова О., А.о А.П., Дроздова А.Б., Сапрыкина О.В., Окатенко А.В., Садчикова В.А., Шааб С.Р., Гуральник А.В., Капустина А.В. к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению Росреестра по Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска об утверждении межевых планов и определении границ земельных участков с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в связи с тем, что оспариваемое решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчик не присутствовал, и не мог знать о сроках изготовления мотивированного решения, в тексте решения суда нет отметки об окончательном его изготовлении.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФГКУ «СибТУИО» МО РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением не согласилось ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, представитель Филиппова Е.В. в частной жалобе ставит вопрос, об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу.

Срок на подачу данной частной жалобы восстановлен определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов жалобы апеллянта ссылается на позднее изготовление и получение копии решения суда, направленной ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 112, п. 2 ст. 199 ГПК РФ и исходил из того, что, не смотря на отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, решение суда получено в установленный законом срок для обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не находит возможным, согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ Согласно сопроводительной на л.д.88 т.3 ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, ФГКУ «СибТУИО» МО РФ, не присутствовавшему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии конверта на л.д. 95, т. 3, копия решения принята в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и согласно позиции ответчика поступило в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.8 названного Пленума ВС РФ).

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Исходя из материалов дела, отсутствия доказательств, подтверждающих получение копии решения суда ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, отсутствие даты составления решения в окончательной форме, и, исходя из того, что срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает, что вывод суда первой инстанции, об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, является неверным, поскольку времени, оставшегося до истечения данного срока – 10 дней, является недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства препятствовали ФГКУ «СибТУИО» МО РФ обратиться с апелляционной жалобой в срок, а потому, отказ в восстановлении срока приведет к нарушению права ответчика на судебную защиту, прямо предусмотренного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О). При этом необходимо учитывать, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Следует отметить, что отсутствие возможности пересмотреть судебный акт умаляет и ограничивает право на судебную защиту и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что причину пропуска срока ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительной, в связи с чем, срок на апелляционное обжалование надлежит восстановить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2019 года отменить, принять новое определение.

Восстановить ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дроздова Б.И., Дулина А.В., Расстрига В.М., Кунгурцева С.Г., Рулева В.А., Артемьева В.В., Касьянова О., А.о А.П., Дроздова А.Б., Сапрыкина О.В., Окатенко А.В., Садчикова В.А., Шааб С.Р., Гуральник А.В., Капустина А.В. к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению Росреестра по Новосибирской области, мэрии г.
Новосибирска об утверждении межевых планов и определении границ земельных участков.

Частную жалобу представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Филипповой Е.В. удовлетворить.

Судья: