Решение по делу № 2-3937/2024 от 05.03.2024

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого ответчику ФИО10 предоставлен кредит в сумме 639 900 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 074 рублей 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика составляет 781 652 руб. 07 коп., из них иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведения счета – 596 руб., просроченные проценты – 148 915 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 625 502 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 390 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 257 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 630 руб. 08 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 781 652 руб. 07 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 11 016 руб. 52 коп., взыскать с ФИО12 расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 434 836 руб. 02 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявление (л.д. 91), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлено погашение задолженности по кредитному договору № №, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО13 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на указанный автомобиль ПАО «Совкомбанк» не поддерживает, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 016 руб. 52 коп.

Ответчики ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 г. между истцом и Демченко М.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 5369393543, по условиям которого ответчику Демченко М.В. предоставлен кредит в сумме 639 900 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Navara ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, VSKCVND40U0337931.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями, графиком погашения, заявлением-офертой, страховым сертификатом, заявлением о предоставлении транша, заявлением на включение в программу добровольного страхования, общими условиями.

Факт перечисления денежных средств ответчику и исполнение обязательства истцом по кредитному договору подтверждается выпиской по счету с 20.04.2022 по 20.6.2023 (л.д. 27 оборот-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика составляет 781 652 руб. 07 коп., из них иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведения счета – 596 руб., просроченные проценты – 148 915 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 625 502 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 390 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 257 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 630 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-27).

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО15 погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 91), задолженность по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, №, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 016 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ФИО17 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО16

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО19 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман