Решение по делу № 12-257/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД 59RS0№

РЕШЕНИЕ

г.Пермь                            03 октября 202 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г.,

при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клещевникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клещевникова А.Н. на постановление врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Клещевникова А.Н., .......,

установила:

постановлением врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Клещевников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в Кировский районный суд г.Перми жалобе Клещевников А.Н. просит отменить постановление должностного лица, указывая, что не является субъектом привлечения к административной ответственности.

Изучив истребованные материалы дела, доводы жалобы и дополнительно представленные Клещевниковым А.Н. доказательства, заслушав его объяснения в судебном заседании, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Клещевников А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за то, что он (Клещевников) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Честер» в стеклянной таре объемом 0,5л, с содержанием этилового спирта 5,5%, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

    В качестве доказательств вины Клещевникова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения должностным лицом при рассмотрении дела учтены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, фотофиксация правонарушения, рапорт сотрудника ППСП.

Вместе с тем данное постановление должностного лица нельзя признать законным.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клещевников А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. находился в поликлинике им. С.Н.Гринберга, расположенной в микрорайоне «Судозавод» на приеме у терапевта ФИО6, находился в поликлинике минут 30, после чего пешком направился в сторону дома. Никаких алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, поскольку это ему противопоказано по состоянию здоровья, на момент описываемых событий проходил медикаментозное лечение. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не находился. На фотоснимке, представленном в материалы дела, зафиксирован его друг детства - ФИО1 (точно отчество не помнит), который по возрасту младше его (Клещевникова) на 1 год, проживает по адресу, указанному в постановлении, то есть по <адрес>.

В подтверждение своих доводов Клещевниковым А.Н. в судебное заседание представлено направление врача-терапевта участкового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Клещевникову А.Н.

Кроме того, в судебном заседании на планшете «DEXP», принадлежащем Клещевникову А.Н., обозревался Интернет-ресурс социальная сеть «ВКонтакте», страница пользователя под псевдонимом «Артем Клещевников» (id №), где размещены фотографии Клещевникова А.Н., в том числе совместные со ФИО1 В частности, со слов Клещевникова А.Н. установлено, что на одной из совместных фотографий изображены (слева-направо): ФИО1, ФИО1 ФИО8, он (Клещевников), ФИО9. На указанной интернет-странице имеются также и отдельные фотоснимки ФИО1

Изображение человека на фотоснимке, имеющемся в материалах дела и на его (Клещевникова) интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», которого Клещевников А.Н. именует как ФИО1, сличено с изображением человека, чьи фотографии размещены в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под псевдонимом «ФИО10» (id №).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности представленные Клещевниковым А.Н. доказательства, а также произведя простое визуальное сличение изображения человека на фотоснимке, имеющемся в материалах дела, а также внешних данных Клещевникова А.Н., принимавшего непосредственное участие в суде, судья приходит к однозначному выводу, что в рассматриваемой ситуации Клещевников А.Н. не является субъектом привлечения к административной ответственности.

Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает виды решений, которые вправе вынести судья или должностное лицо по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; эта же норма регламентирует содержание решения по жалобе со ссылкой на статью 29.10 КоАП РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Клещевникова А.Н. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

жалобу Клещевникова А.Н. удовлетворить.

постановление врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клещевникова А.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Клещевникова А.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          Е.Г.Сирина