Решение от 11.05.2021 по делу № 2-1116/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-1116/2021 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2020-002738-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2021 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» к Радченко А.В., Радченко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» (далее – ООО «Управдом плюс») обратился в суд с иском к ответчикам Радченко А.В., Радченко В.С., которым первоначально просил взыскать с ответчика Радченко А.В. солидарно с Радченко В.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 57017,14 руб., расходы истца по оплате судебных издержек.

Одновременно с этим ООО «Управдом плюс» обратился с иском к Радченко А.В., Радченко В.С., которым первоначально просил взыскать с Радченко А.В. солидарно с Радченко В.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018 года по январь 2020 года в размере 54466,59 руб. с учетом пеней, понесенные истцом судебные расходы.

Определением суда от 11.02.2021 года гражданские дела по указанным искам ООО «Управдом плюс» объединены в одно производство, объединенному делу присвоен общий номер № 2-1116/2021.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «Управдом плюс» выбрано управляющей организацией, которая с 01 июля 2015 года предоставляет собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги. Договор № 1/18 на управление МКД по адресу: г. Ижевск, <адрес> заключен 01.07.2015 года и его условия являются одинаковыми для всех собственников. Согласно п. 7.1 Договор считается заключенным с 01.07.2015. Собственником жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> в заявленный период являлся Радченко А.В. Радченко В.С. зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника. За период с декабря 2016 г. по сентябрь 2018 г. задолженность ответчика составила 57017,14 руб. (электроэнергия-17688,07 руб., ХВС- 2767,98 руб., водоотведение – 3205,44 руб., содержание жилого помещения – 29594,10 руб., взносы в фонд вознаграждения совета дома – 345,27 руб., обслуживание специализированного счета – 719,40 руб., ХВС на общедомовые нужды – 3,54 руб., электроэнергия на общедомовые нужды- 85,92 руб., ГВС на общедомовые нужды – 594,61 руб., электроэнергия на общедомовые нужды- 1874,71 руб.). За период с декабря 2016 г. по сентябрь 2018 г. задолженность ответчика составила 57017,14 руб., в том числе пени 460,48 руб. (электроэнергия – 16324,51 руб., ГВС – 7395,66 руб., ХВС-2336,44 руб., водоотведение - 2139,19 руб., содержание жилого помещения – 21105,25 руб., взносы в фонд вознаграждения совета дома – 456,49 руб., обслуживание специального счета - 523,20 руб., предоставление ГВС на общедомовые нужды- 446,03 руб., электроэнергия в на общедомовые нужды-2013,82 руб.). ООО «Управдом плюс» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями, и в случае не выполнения обязательств, вынуждено нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности, либо судебном порядке оплачивать задолженность и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Для защиты своих прав истец вынужден был обращаться к представителю, стоимость услуг которого составила по каждому иску 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части порядка взыскания задолженности с ответчиков, и окончательно в редакции заявления от 11.05.2021 года просит: 1) взыскать солидарно с Радченко А.В., Радченко В.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по январь 2020 года в размере 45062,02 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 460,48 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды в размере 5264,05 руб., расходы на оплату юридического сопровождения иска в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 158 руб.; 2) взыскать с Радченко А.В. задолженность по оплате жилищных услуг за период с декабря 2016 года по январь 2020 года в размере 56152,86 руб., задолженность по оплате фонда вознаграждения совета дома в размере 801,76 руб., задолженность по обслуживанию специализированного счета в размере 1242,60 руб.; 3) взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины соразмерно присужденной сумме задолженности.

В судебном заседании представитель истца Караваев Б.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования в редакции заявления от 11.05.2021 г. поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил, что в иске был заявлен период с декабря по январь, это связано с тем, что ранее был выданы судебные приказы, которые позже по заявлению одного из ответчиков были отменены. В декабре 2020 г. в адрес суда были направлены иски, о чем 23.12.2020 г. было вынесено определение о принятии и рассмотрении заявленных требований. Срок между вынесением определений об отмене судебного приказа и принятием иска был менее 6 месяцев. Считает, что срок для подачи иска не пропущен. С ответчика по судебному приказу поступали денежные средства, которые были направлены с указанием даты списания денежных средств, и приставы указали платежный период, за который необходимо зачислить. В случае, если задолженность погашается с просроком, то начисляются пени. Поэтому за октябрь 2017 г. стороной истца были начислены пени.

Ответчики Радченко А.В., Радченко В.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> от 26.06.2015 года в качестве управляющей организации в отношении данного дома избрано ООО «Управдом плюс».

На основании указанного решения между ООО «Управдом плюс» и собственниками жилых помещений дома по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 1/18 от 01.07.2015 г.

ООО «Управдом плюс» является действующим юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 18 № 003225970) имеет государственную регистрацию в реестре юридических лиц (свидетельство серия 18 № 002647882).

Фактическое управление истцом указанным многоквартирным жилым домом и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам находящихся в нем помещений подтверждены: протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> от 02.12.2015 г.; протоколом № 18-7 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> от 29.09.2018 г.; актом № 323 от 28.06.2019 г. сдачи-приемки выполненных АО «Газпром газораспределение Ижевск» работ по обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; ведомостью учета обслуженных объектов от 17.06.2019 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2021 года собственником жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, с 14.07.2003 года является Радченко А.В.

Согласно копии поквартирной карточки собственник Радченко А.В. в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> не зарегистрирован, в ней в качестве члена семьи собственника зарегистрирован по месту жительства: Радченко В.С. (с 27.02.2007 г.). Данные обстоятельства подтверждаются также ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ ВМД по УР от 28.01.2021 г. на запрос суда.

Согласно представленной истцом сводной ведомости начислений и произведенных оплат за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету Радченко А.В. в отношении жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> (анализ задолженности) задолженность по оплате указанных услуг начала формироваться на данном лицевом счете с декабря 2016 года. С указанного времени в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по данному лицевому счету был внесен единственный платеж – в октябре 2017 года в сумме 1324,76 руб., более платежей за спорный период не поступало. Всего за период с декабря 2016 года по январь 2020 года задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету Радченко А.В. составила 45062,02 руб., по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды – 5264,05 руб., по оплате жилищных услуг – 56152,86 руб., по оплате фонда вознаграждения совета дома – 801,76 руб., по обслуживанию специального счета – 1242,60 руб., а всего 108 523,29 руб. На сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1324,76 руб., погашенную в октябре 2017 года, истцом начислены пени за период с 31.12.2017 года по 26.01.2020 года в сумме 460,48 руб.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска № 2-3990/2018 от 08.11.2018 г. и № 2-506/2020 от 05.08.2020 года с Радченко А.В., Радченко В.С. солидарно в пользу ООО «Управдом плюс» была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период соответственно с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 57017,14 руб. и с октября 2018 года по январь 2020 года в размере 54466,59 руб., с учетом пени.

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 05.08.2020 г. судебные приказы № 2-3990/2018 от 08.11.2018 г. и № 2-506/2020 от 05.08.2020 года отменены.

Изложенное, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1-3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено в судебном заседании, управляющая компания ООО «Управдом плюс» с 01.07.2015 года оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: УР, г. Ижевск, ул. К. Либкнехта, 18 и предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям находящихся в нем жилых помещений, в том числе собственнику квартиры № 165 и проживающим в ней лицам, которые в свою очередь с указанного времени пользовались предоставляемыми истцом услугами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила).

В п. 28 Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с п. 31 Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую компанию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей компании. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 п. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также по содержанию общего имущества жилого дома, уплате установленных решениями общего собрания собственников дополнительных платежей возникает в силу закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на ремонт. Соответственно, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственник обязан возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними. Совершеннолетние дееспособные члены семьи собственника, в том числе бывшие члены семьи, сохраняющие право пользования, несут эту обязанность наравне с собственником в части оплаты коммунальных услуг (индивидуальное потребление).

Судом установлено, что Радченко В.С. был вселен в принадлежащее Радченко А.В. жилое помещение в качестве члена семьи собственника. В настоящее время Радченко В.С. сохранил право пользования данным жилым помещением, все это время был в нем зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, на Радченко В.С. как на члена семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ в юридически значимый период была возложена солидарная с собственником Радченко А.В. обязанность в части оплаты коммунальных услуг за принадлежащее последнему жилое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отмену протокола от 26.06.2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. К. Либкнехта, 18 в спорный период или признания данного протокола недействительным в части избрания управляющей организацией ООО «Управдом плюс», равно как и не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в произведенном истцом расчете задолженности, не представлено доказательств внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в большем, чем то указано истцом, размере.

Проверив расчет задолженности ответчиков по оплате за жилищные и коммунальные услуги, представленный представителем истца, суд находит его законным и принимает за основу. Представленный суду расчет платы за предоставление коммунальных услуг производится в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством и сметами, утвержденными общими собраниями, начисление производилось в установленном порядке, что подтверждается представленными суду документами. Суд соглашается с расчетом задолженности стороны истца, с методикой расчета тарифов и указанными в документах суммами. Расчет задолженности ответчиков произведен за период с декабря 2016 года по январь 2020 года, сумма задолженности составила 108523,29 руб., в том числе: по оплате коммунальных услуг (индивидуальное потребление) – 45062,02 руб., по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды – 5264,05 руб., по оплате жилищных услуг – 56152,86 руб., по оплате фонда вознаграждения совета дома – 801,76 руб., по обслуживанию специального счета – 1242,60 руб.

Ответчиками не оспорен выполненный истцом расчет и размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Суду не представлено доказательств, что задолженность была ответчиками погашена в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства истцом перед ответчиками по оказанию жилищно-коммунальных услуг выполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по их оплате не исполняют, поэтому исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков задолженности, суд исходит из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, согласно которым собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, в связи с чем, бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения.

Согласно расчету истца за период с декабря 2016 года по январь 2020 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 45062,02 руб., по оплате жилищных услуг, коммунальных услуг на общедомовые нужды, обслуживанию специального счета и фонда вознаграждения совета дома – 63461,27 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45062,02 руб., начисленная за период с декабря 2016 года по январь 2020 года, подлежит взысканию с ответчиков Радченко А.В. и Радченко В.С. солидарно, а сумма задолженности по оплате жилищных и иных предоставляемых истцом услуг в размере 63461,27 руб. подлежит взысканию только с собственника Радченко А.В.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг (индивидуальное потребление) в размере 460,48 руб., начисленные на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1324,76 руб., погашенную в октябре 2017 года, за период с 31.12.2017 года по 26.01.2020 года.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что он выполнен истцом верно, в соответствии с действовавшими в спорный период ставками, является арифметически верным.

Учитывая, что обязанность по уплате пени, установленная п. 14 ст. 155 ЖК РФ, является акцессорной к основному обязательству по оплате коммунальных услуг, взыскание пени производится в том же порядке. Следовательно, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие расходы: на оплату государственной пошлины в размере 3745 руб. (платежные поручения № 800 от 06.11.2018 г. на сумму 955 руб., № 1191 от 18.12.2020 г. на сумму 917 руб., № 93 от 13.02.2020 г. на сумму 917 руб., № 1190 от 18.12.2020 г. на сумму 956 руб.); на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (договор на оказание услуг юриста № 01/2018-ю от 09.01.2018 г. с дополнительным соглашением к нему № 156 от 22.10.2018 г., платежное поручение № 817 от 06.11.2018 г., договор на оказание услуг юриста № 01/2020-ю от 09.01.2020 г. с дополнительным соглашением к нему № 20 от 12.02.2020 г., платежное поручение № 114 от 13.02.2020 г.); почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчиков, в размере 158 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020 г. с отметкой почты).

При этом, относительно размера подлежащих возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины, суд отмечает, что размер данного сбора от суммы окончательно поддержанных истцом требований составляет 3379 руб.

Следовательно, денежная сумма в размере 366 руб. (3745-3379) составляет излишне уплаченную истцом государственную пошлину и в силу ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 158 руб. С учетом размера фактических затрат истца по оплате юридических услуг, сложности дела, объема проделанной представителем работы, оснований для снижения размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

При этом между самими ответчиками судебные расходы истца подлежат распределению пропорционально удовлетворенным к каждому из них требований, и в части задолженности, взысканной солидарно, также подлежат взысканию солидарно (за исключением государственной пошлины).

Размер денежной суммы, взысканной с ответчиков солидарно равен 45522,50 руб. (45062,02+460,48), что составляет 41,79 % от общей суммы взыскания. Размер денежной суммы, взысканной единолично с Радченко А.В. равен 63461,27 руб. (56152,86+5264,05+801,76+1242,60), что составляет 58,21% от общей суммы взыскания.

Таким образом, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов с обоих ответчиков солидарно подлежит взысканию: по расходам на оплату услуг представителя – 4179 руб. (10000 х 41,79%); по почтовым расходам – 66 руб. (158 х 41,79%). Оставшаяся часть указанных расходов подлежит взысканию единолично с Радченко А.В., то есть: по расходам на оплату услуг представителя – 5821 руб. (10000 х 58,21%); по почтовым расходам – 92 руб. (158 х 58,21%).

Что касается расходов на оплату государственной пошлины, то они не относятся к судебным издержкам, а, значит, не подлежат солидарному взысканию. Следовательно, данные расходы истца, которые приходятся на взысканную в ответчиков солидарно денежную сумму, в размере 1412 руб. (3379 х 41,79%) подлежат взысканию с них в равных долях, то есть по 706 руб. с каждого. Оставшаяся часть подлежащей возмещению суммы пошлины в размере 1967 руб. (3379 х 58,21%) подлежит взысканию единолично с ответчика Радченко А.В., а всего с названного ответчика должна быть взыскана в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2673 руб. (1967 + 706).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 062,02 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56152,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5264,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 801,76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1242,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5821 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2673 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1191 ░░ 18.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 366,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «25» ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░