Решение по делу № 1-24/2019 от 21.01.2019

Дело №1-24/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 12 февраля 2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

- подсудимого Борисова Д.Г.,

-защитника - адвоката АК УМО Бобровой ТА., представившей ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Д.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов Д.Г. судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Борисов Д.Г., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта смеси, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, умышленно незаконно хранил при себе, для личного потребления, то есть без цели сбыта, смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,575 грамма, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

02.10.2018г. в 14 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> Борисов Д.Г. был задержан в 30 метрах <адрес> сотрудником полиции <данные изъяты> и сотрудником <данные изъяты>. В момент задержания Борисов Д.Г. выкинул находящийся при нем спичечный коробок, который 02.10.2018г. в период времени с 15 час. 37 мин. до 16 час. 10 мин. был изъят в ходе осмотра места происшествия –на месте задержания Борисова Д.Г. <адрес>, в котором находился сверток с веществом светло-бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>., представленное на экспертизу вещество является смесью, массой 4,565 грамма, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества в свертке, согласно справке об исследовании <данные изъяты>. составляла 4,575 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,575 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Борисов Д.Г. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Борисова Д.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Борисовым Д.Г. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Борисова Д.Г., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Борисов Д.Г. дважды судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд определяет как особо опасный.

С учетом наличия в действиях Борисова Д.Г. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Борисову Д.Г. суд учитывает, что он не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, с места работы характеризовался положительно. Борисов Д.Г. совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда ЯО от 08.02.2018г., инспектором административного надзора характеризовался удовлетворительно, за прошедший период административного надзора нарушений не допускал.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Борисова Д.Г. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания Борисову Д.Г. суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Борисову Д.Г. не назначать.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Борисов Д.Г. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Борисова Д.Г. под стражей с момента его фактического задержания - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу <данные изъяты> по квитанции <данные изъяты> надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Борисову Д.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Борисову Д.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей Борисову Д.Г. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу <данные изъяты>» по квитанции <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова