Решение по делу № 33-6084/2020 от 06.08.2020

Судья Коткина О.П.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                           по делу № 33-6084/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                        г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Шишпор Н.Н.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Рябенко В.Ю. – Шерстеникина В.А. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Рябенко В.Ю. к Медведеву С.О., Гурковскому С.Ф. об определении, уточнении границ земельного участка, по встречному иску Гурковского С.Ф. к Рябенко В.Ю. о возложении обязанности демонтировать забор и ворота,

установил:

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года частично удовлетворено ходатайство представителя Гурковского С.Ф. – Колосок В.С. о принятии мер по обеспечению иска.

Рябенко В.Ю. в лице своего представителя Шерстеникина В.А., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 7 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Гурковского С.Ф. о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2020 года частная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок для обжалования определения суда пропущен и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда от 10 апреля 2020 года, представитель Рябенко В.Ю. – Шерстеникин В.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом обжалования судебных актов, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов к отмене определения суда указывает, что с учетом даты получения обжалуемого определения (2 марта 2020 года), а также в соответствии с положениями ст.ст. 145, 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, направленная в суд 24 марта 2020 года частная жалоба, подана с соблюдением процессуального срока.

Обращает внимание на то, что копия определения о принятии мер обеспечения иска не была направлена Рябенко В.Ю. по его фактическому месту жительства, являющемуся одновременно и адресом регистрации; кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, была ограничена работа судов, в том числе, в части приема граждан.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из содержания указанной нормы процессуального права следует, что она носит отсылочный характер, указывая на то, что иные сроки обжалования определения суда первой инстанции могут быть установлены настоящим Кодексом.

Таким исключением является статья 145 ГПК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что определение от 7 февраля 2020 года об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц. Соответственно, применительно к положениям ч. 2 ст. 145 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на данное определение должен исчисляться со дня, когда заявителю, в данной ситуации представителю Рябенко В.Ю.- Шерстеникину В.А., стало известно это определение.

Согласно имеющейся на л.м. 8 расписки, копия определения суда от 7.02.2020 была вручена Шерстеникину В.А. 2 марта 2020 года.

Сведений о получении копии определения самим Рябенко В.Ю. представленный материал не содержит.

Учитывая, что днем, когда полномочному представителю Рябенко В.Ю. стало известно обжалуемое определение является 2 марта 2020 года ( ч.2 ст. 145 ГПК РФ), следовательно, срок на подачу частной жалобы начинает течь 3 марта 2020 года (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ) и заканчивается 24 марта 2020 года (ст. 108 ГПК РФ), учитывая, в том числе, что 9 марта 2020 года являлся нерабочим днем.

Частная жалоба представителем Рябенко В.Ю. – Шерстеникиным В.А. была направлена почтовой корреспонденцией в суд 24 марта 2020 года (л.м. 13), то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Рябенко В.Ю. к Медведеву С.О., Гурковскому С.Ф. об определении, уточнении границ земельного участка, по встречному иску Гурковского С.Ф. к Рябенко В.Ю. о возложении обязанности демонтировать забор и ворота.

Направить данное гражданское дело в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья            Н.Н. Шишпор