Решение по делу № 2-1/2016 (2-67/2015; 2-1320/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 февраля 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Л.Г., Шараповой О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Шараповой Г.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Шараповой Г.И. к Шараповой О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова Л.Г., Шарапов С.А., Шарапова О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <адрес> выделена Шарапову С.А. в 1989 году на семью из четырех человек. До 1996 года в квартире проживали: - Шарапов С.А. (наниматель); - Шарапова Л.Г. (супруга); - Ш.Д.С. (сын); - Ш.В.С. (сын). В 1996 году после окончания военного училища Ш.Д.С. выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> и снялся с регистрационного учета в <адрес>. В <адрес> по месту работы (службы) Д. был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года (п.32) если отсутствие бывших членов семьи нанимателя в жилом помещении не носит временного характера, то последний вправе требовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами в 1996 году Д. утратил право пользования спорной квартирой в <адрес>. В 2002 году Д. заключил брак с Шараповой Г.И., они вели совместное хозяйство и проживали в <адрес>.

В августе 2001 года Шарапова О.С. заключила брак с Ш.В.С. и вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Все истцы с указанного времени проживали совместно и вели общее хозяйство. В январе 2002 года родился Ш.А.В., который с момента рождения также был вселен в квартиру в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя. Однако О. не встала на регистрационный учет по месту жительства, а А. был прописан позднее в 2002 году.

Весной 2002 года Ш.Д.С. и Шарапова Г.И. приехали жить в <адрес>, первое время проживали в дачном домике, затем у родителей Г. в <адрес>, впоследствии снимали квартиру в <адрес>, где работали постоянно. В январе 2003 года в <адрес> у них родилась дочь А.. Ни Д., ни Г., ни А. в спорную квартиру в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, вещи свои не завозили, жилым помещением для постоянного проживания не пользовались и платежи за коммунальные услуги никогда не производили. У них были ключи от квартиры, они посещали истцов в качестве гостей, беспрепятственно входили в жилое помещение, однако проживать совместно не желали. В договор социального найма ответчики не включены в качестве членов семьи нанимателя. Их регистрация по месту жительства носит формальный характер и произведена с целью получения медицинского полиса в <адрес>. В 2006 году умер Ш.В.С.. В 2009 году умер Ш.Д.С..

В 2010 году истцы сделали в квартире ремонт, сменили окна и двери, в том числе входную. Ключ от нее Шарапова Г.И. взять отказалась и вообще не приезжала в <адрес>. А. приезжала иногда на каникулы и свободно пользовалась ключом от квартиры. Никаких прав на квартиру до настоящего времени ответчики не предъявляли, вселиться не пытались, вещи не завозили, расходы по содержанию жилого помещения не несли, однако выписаться из квартиры отказываются.

Истцы просят суд признать Шарапову Г.И. и Ш.А.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес> и обязать сняться с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу Шарапова Г.И. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с иском к Шараповой О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета, в котором Шарапова Г.И. просит суд снять Ш.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску Шараповой Г.И. к Шараповой О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением отДД.ММ.ГГГГ объединено судом в одно производство с настоящим делом. Иск Шараповой Г.И. к Шараповой О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является встречным по отношению к первоначальному иску Шараповой Л.Г., Шарапова С.А., Шараповой О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Шараповой Г.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование искового заявления Шарапова Г.И. указала, что она является пользователем (членом семьи нанимателя) квартиры по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры является Шарапов С.А.. Помимо истца в квартире зарегистрированы: жена нанимателя Шарапова Л.Г., дочь истца Ш.А.Д. и несовершеннолетний Ш.А.В.. Ответчик является внуком Шарапова С.А. и Шараповой Л.Г.. Его отец - Ш.В.С., ранее был зарегистрирован в спорной квартире и по указанной причине воспользовался правом зарегистрировать по указанному адресу своего несовершеннолетнего сына А. после его рождения. В действительности Ш.В.С., Шарапова О.С. и их сын А. никогда в спорной квартире не проживали, а проживали по настоящее время по месту постоянного жительства Шараповой О.С. по адресу <адрес>, которая является сособственником данной квартиры. А. родился в 2002 году в Нижнем Новгороде и с самого первого дня своей жизни проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.С. умер. Однако А. до сих пор остается зарегистрированным в спорной квартире без законных на то оснований. Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Следовательно, при указанных выше обстоятельствах в силу закона местном жительства А. является место жительства его матери. Таким образом, в настоящее время имеются все основания для снятия А. с регистрационного учета в спорной квартире и постановке его на регистрационный учет по адресу <адрес>.

Просит: снять Ш.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Шарапова С.А., производство по делу в части исковых требований Шарапова С.А. к Шараповой Г.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено.

В судебном заседании истец Шарапова Л.Г. требования своего искового поддержала в полном объеме, изложив свои доводы так, как они указаны в исковом заявлении. Исковые требования Шараповой Г.И. не признала, возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ШараповаО.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования своего искового поддержала в полном объеме, изложив свои доводы так, как они указаны в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) П.А.В. требования искового заявления Шараповой Л.Г., Шараповой О.С. поддержал в полном объеме, по доводам и обстоятельствам, указанным в нем, возражал против заявленных требований Шараповой Г.И.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ШараповаГ.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражала против заявленных исковых требований Шараповой Л.Г., Шараповой О.С., требования встречного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель третьего лица Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области Т.О.В. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Органа опеки и попечительства администрации Володарского района Нижегородской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв. Ранее в судебных заседаниях С.А.Р., действующая на основании доверенности, считала, что первоначальные исковые требования в отношении несовершеннолетней не подлежат удовлетворению, так как она была зарегистрированы по данному адресу по обоюдному решению своих родителей.

Представитель третьего лица МУП "Жилищник" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в деле имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ Шарапову С.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором №.

Согласно выписке из лицевого счета № в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Шарапова Л.Г., Шарапова Г.И., Шарапова А.Д., Шарапов А.В.

Шарапов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, статьей 10 ЖК Российской Федерации установлено, что жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержит статья 69 ЖК Российской Федерации.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>. была предоставлена Шарапову С.А.

Спорная квартира является муниципальной собственностью Володарского муниципального района Нижегородской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарапов С.А. был зарегистрирован в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании весной 2002 года ШараповаГ.И. со своим супругом Шараповым Д.С., являющегося сыном Шарапова С.А. и Шараповой Г.В., приехали в <адрес> и были вселены Шараповым С.А. в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ШараповаГ.И. с согласия своего свекра Шарапова С.А. была зарегистрирована в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, также с согласия нанимателя ШараповаС.А. была зарегистрирована дочь ответчика - Ш.А.Д., являющаяся внучкой Шарапову С.А.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.М.А., К.Т.И., К.З.И. следует что весной 2002 года сын Шараповых – Шарапов Д.С. совместно со своей супругой Шараповой Г.И. приехали из <адрес> в <адрес>, где, некоторое время проживали в спорной квартире, а также на даче у Шараповых, после чего переехали в <адрес> на съемную квартиру.

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена нанимателя.

Также суд принимает во внимание, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, не вселение несовершеннолетней Ш.А.Д. в спорное жилое помещение не свидетельствует о том что, она не приобрела право пользования, указанной квартирой.

Отсутствие ответчиков в спорной квартире в настоящее время, также не свидетельствует о необходимости признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Из объяснений ответчика, истца по встречному иску, Шараповой Г.И. следует, что она и ее дочь не желают отказываться от своих прав на жилое помещение, желают проживать в нем.

При рассмотрении настоящего дела истцами также не представлено доказательств, что не проживание ответчика в спорной квартире связано с выездом ее на другое постоянное место жительства.

Как следует из объяснений ответчика, истца по встречному иску, Шараповой Г.И. они с дочерью не проживают в спорном жилом помещении, так как у них отсутствует возможность попасть в него, отсутствуют ключи от квартиры. Кроме того, причиной не проживания в спорном жилом помещение, является наличие конфликтных отношений с Шараповой Л.Г.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для признания Шараповой Г.И. и Ш.А.Д. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что у ШараповойЛ.Г. отсутствует материально-правовой интерес в отношении спорной квартиры и соответственно в отношении настоящего спора, поскольку решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области к Шараповой Л.Г., УФМС Российской Федерации о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Шарапова Л.Г. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Решение вступило в законную силу.

Относительно требований встречного искового, суд приходит к выводу о том, что место жительства несовершеннолетнего ребенка Ш.А.В. и его регистрация по месту жительства его отца была произведена по обоюдному решению родителей ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетний Ш.А.В. был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своих родителей Шараповой О.С. Шарапова В.С., а также нанимателя квартиры, своего дедушки Шарапова С.А.

Согласностатье 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Заявляя требования о снятии несовершеннолетнего Ш.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шарапова Г.И. ссылается на то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок не является членом семьи, проживает по месту регистрации матери.

Вместе с тем, суд учитывает то, что в силу своего возраста несовершеннолетний Ш.А.В. не может самостоятельно пользоваться своими правами и обязанностями в спорной квартире, выразить свое желание на проживание в спорном жилом помещении, участвовать в ведении общего хозяйства, формировании общего бюджета, приобретении общих предметов быта, оказывать поддержку своим родственникам, то есть осуществлять посредством своего волеизъявления те действия, неисполнение которых по утверждению истца свидетельствует о прекращении его права пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вселение несовершеннолетнего Ш.А.В. в спорную квартиру после его рождения производилось на предусмотренных законом основаниях, поскольку данное жилое помещение являлось на тот момент местом проживания его отца, при этом в силу своего возраста самостоятельно распоряжаться в настоящее время своими правами Ш.А.В. возможности не имеет, как и отказаться в добровольном порядке от возникшего у нее на законных основаниях права пользования жилым помещением.

Заявляя требования к несовершеннолетнему Ш.А.В., истец ссылалась на положения пункта 2статьи 20 ГК РФ, полагала что ребенок имеет право пользоваться тем жилым помещением, которым пользуются в целях проживания его родители (законные представители). Мать ребенка Шарапова О.С. права пользования спорным жилым помещением не имеет. В настоящее время ребенок фактически проживает вместе с матерью по другому адресу.

Вместе с тем, в соответствии состатьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Исходя из положений действующего семейного и жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, учитывая что несовершеннолетний Ш.А.В. постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое являлось местом жительства его отца, фактически проживал в нем, выехал из жилого помещения вместе с матерью в связи со смертью отца, суд приходит к выводу о том, что имеет место быть нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка на проживание в жилом помещении, что недопустимо.

Право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка возникло в силу юридических значимых действий его отца, поскольку в силу своего возраста он лишен возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе право на выбор места жительства, выезд ребенка из спорного жилого помещения вместе с матерью не свидетельствует о ее сознательном отказе от права пользования жилым помещением. Несовершеннолетние дети приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В связи с изложенным, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по применению норм ЖК РФ, связанных с прекращением бывшими членами семьи собственника права пользования жилым помещением, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Шараповой Г.И. исковых требований к несовершеннолетнему Ш.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараповой Л.Г., Шараповой О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Шараповой Г.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шараповой Г.И. к Шараповой О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю.Моисеев