Решение от 03.04.2019 по делу № 2-1207/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1207/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005549-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Красноярск                            03 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Капустин А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тиньккофф Банк» обратилось в суд с иском к Капустину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2016 г. между АО «Тиньккофф Банк» и Капустиным А.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом 125 000 руб. путем акцепта Банком оферты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть в установленный срок банку заемные денежные средства. Однако ответчик, взятые на себя обязательства должным образом не выполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2018 г. образовалась задолженность в размере 227 472 руб. 88 коп., из которой: 139 196 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 63 948 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 24 328 руб. 54 коп. – штрафные проценты.

АО «Тиньккофф Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 227 472 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тиньккофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Капустин А.А., его представитель Новосельцев С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представил. Ранее от представителя ответчика Новосельцева С.П. поступили возражения по существу исковых требований, согласно которым сторона ответчика согласна с тем, что у Капустина А.А. имеется задолженность перед истцом в размере 80 000 руб. (основной долг), поскольку кредитная карта именно с таким лимитом ему была выдана Банком, а не с лимитом в 125 000 руб., как указано истцом, в остальной части исковых требований просили отказать за необоснованностью.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тиньккофф Банк» и Капустиным А.А. 21.04.2016 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты Тинькофф с тарифным планом ТП 7.41 (лимит задолженности до 300 000 руб.), в соответствии с условиями которого заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 22-30).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые соответствуют тарифу, до дня формирования заключительного счета включительно.

На основании п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Заключив, указанный договор, Капустин А.А. согласился уплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Заключенный кредитный договор предусматривает беспроцентный период кредитования до 55 дней.

Процентная ставка по кредиту составляет – по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9%, при этом комиссия за выдачу наличных денежных средств равна 290 руб.

В соответствии с тарифом сумма минимального платежа должна составлять не более 8 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб.

Согласно тарифам штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 25 – оборотная сторона).

Факт использования Капустиным А.А. кредитной карты подтверждается выпиской по договору (л.д. 17-19).

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по договору, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте Тинькофф с тарифным планом ТП 7.41 составляет 227 472 руб. 88 коп., из которой: 139 196 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 63 948 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 24 328 руб. 54 коп. – штрафные проценты.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными истцом доказательствами, которые стороной ответчика, при наличии такой возможности, не опровергнуты, свой расчет задолженности не представлен.

18.05.2018г. Капустину А.А. выставлен заключительный счет на сумму 227 472 руб. 88 коп. (л.д. 10).

        Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты Тинькофф с тарифным планом ТП 7.41, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 227 472 руб. 88 коп., из которой: 139 196 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 63 948 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 24 328 руб. 54 коп. – штрафные проценты

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Капустина А.А. суммы задолженности по кредиту в размере 227 472 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 474 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 472 ░░░. 88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 139 196 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 63 948 ░░░. 02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 24 328 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 474 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░