Решение от 30.05.2022 по делу № 33-4183/2022 от 14.04.2022

Судья Федорова О.А. Дело № 33-4183/22 (№ 2-411/2022)

25RS0010-01-2021-007361-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Семенцова А.О., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки Приморского края в интересах Явкиной М.В., Явкина Я.В. к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе представителя администрации Находкинского городского округа Александриной А.Е. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор г. Находки Приморского края в интересах Явкиной М.В., Янкина Я.В., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование требований указал, что на основании обращения жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>, по результатам проверки выявлен факт непринятия администрацией Находкинского городского округа мер, направленных на переселение семьи Явкиной М.В., а именно Явкиной М.В. и Янкина Я.В. из жилого помещения непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, 42, <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации Находкинского городского округа от 28.09.2017 № 572-р, в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 01.08.2017 № 67 и акта экспертизы № 41/10н-2 от 29.04.2017.

Ссылаясь на нормы жилищного законодательства просил обязать администрацию Находкинского городского округа предоставить семье Явкиной М.В., а именно: Явкиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янкину Я.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 33,9 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям населённого пункта Находкинского городского округа, включить в договор социального найма членов семьи Явкиной М.В.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 24 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

На администрацию Находкинского городского округа возложена обязанность предоставить Явкиной М.В., Янкину Я.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33,9 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям населенного пункта Находкинского городского округа, включить в договор социального найма членов семьи Явкиных.

С решением суда не согласился ответчик, представителем администрации Находкинского городского округа Александриной А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить в части срока исполнения решения, установив срок для исполнения указанного решения суда до 01.11.2022.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ... обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах, Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения вынесенного решения.

По делу установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 42. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в качестве члена семьи Янкин Я.В. (сын). В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в брак, её фамилия изменена на ФИО12.

Заключением межведомственной комиссии (назначенной распоряжением администрации Находкинского городского округа от 21.02.2017 № 140-р) от 01.08.2017 № 67 «Об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», актом экспертизы № 41/10Н-2 от 29.04.2017, выполненной ООО «Приморский экспертно-правовой центр» в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, 1953 года постройки, установлено неудовлетворительное его состояние: разрушение кладки фундамента дома из-за отсутствия отмостки и гидроизоляции фундамента, выпучивание отдельных участков стен, значительное отклонение конструкции от вертикали, многочисленные глубокие трещины, трещины в местах примыкания несущих стен к смежным конструкциям и в местах сопряжения с перекрытиями, выпучивание и коробление перегородок, заметный прогиб и локальные разрушения перекрытия, находящегося на грани разрушения, следы от протечек, наличие временных подпорок для предотвращения обрушения перекрытий, поражение гнилью и жучком деревянных деталей крыши, поражение гнилью и жучком досок пола, проседание, массовые разрушения бетонных полов в подъездах, разрушение оконных переплетов, коробок и подоконных досок, перекос, деформация дверных полотен, неисправное техническое состояние электропроводки, неудовлетворительное состояние системы отопления.

Согласно выводам эксперта общее техническое состояние несущих конструкций (фундамента, стен и перекрытий) жилого <адрес> в <адрес> оценивается как аварийное состояние, при котором существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкций. В квартирах жилого <адрес> в <адрес> наблюдается наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. В связи с чем, выявлены основания для признания многоквартирного <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Находкинского городского округа на 2018 - 2025 годы».

Указанная Программа, в которую включен и жилой <адрес> в <адрес>, подлежала реализации в 3 этапа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в разделе 2 Паспорта муниципальной программы.

Постановлением администрации Находкинского городского округа от 31.12.2020 № 1426 в муниципальную программу внесены изменения, исключена этапность переселения и установлен общий срок переселения граждан из аварийного жилищного фонда - 31.12.2024.

Приложением № 9 к Постановление администрации Находкинского городского округа от 28.12.2017 № 1903 «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Находкинского городского округа на 2018 - 2020 годы и на период до 2025 года» срок расселения проживающих в указанном многоквартирном доме граждан установлен до 31.12.2024.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 1, 14, 86, 87, 89 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и пришел к обоснованному выводу о том, что проживание семьи ФИО1 в жилом помещении, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу является опасным для их жизни и здоровья, срок расселения (ДД.ММ.ГГГГ) жителей многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу в 2017, не может быть признан разумным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективному толкованию норм материального права, при этом не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, а фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, однако основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют, в связи с чем являются несостоятельными.

Все представленные в распоряжение суда первой инстанции доказательства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка в совокупности и вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░