Решение по делу № 2-509/2020 от 04.02.2020

К делу №

УИД 23RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 марта 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кадастровому инженеру ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО1, в котором просит:

обязать ответчика исполнить в натуре обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: провести кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0501001:397, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Калиновка», участок №, и подготовить соответствующий межевой план для предъявления в Управление Росреестра по <адрес>;

указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0501001:397, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Калиновка», участок №, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, содержащего следующие координаты характерных точек границ земельного участка: № Х=365114,46, Y=2157920,72; № Х=356128,22, Y=2157913,45; № Х=365115,38, Y=2157920,39; № Х=365111,74, Y=2157919,10; № Х=365095,81, Y=2157899,06.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истец не является в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к кадастровому инженеру ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                         С.П. Богданович