Решение по делу № 2-1984/2019 от 18.07.2019

Дело №2-1984/2019

УИД23RS0003-01-2019-004410-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года        Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Грошковой В.В.

при секретаре              Сидоренко В.А.,

с участием представителя истца Марьина А.Г.,

помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко РА,

представителя Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа Вейс НО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Институт береговой охраны ФСБ РФ (ФГКОУ ИБО ФСБ России) к Коротин ВГ, Коротин ВВ о выселении из служебной квартиры института без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФГКОУ ИБО ФСБ России обратился в суд с иском к Коротин ВГ, Коротин ВВ о выселении из служебной квартиры института без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Коротин ВГ был заключен договор найма служебного жилого помещения - <адрес>, где в качестве члена семьи нанимателя указана Коротина НА Впоследствии к членам семьи нанимателя был отнесен Коротин ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии в связи с перечислением жилищной субсидии и на основании пп.1 п.1 ст. 56 ЖК РФ Коротин ВГ и члены его семьи сняты с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, истец просит суд выселить Коротин ВГ, Коротин ВВ из служебной <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФГКОУ ИБО ФСБ России – Марьин А.Г., действующий на основании доверенности, отказался от иска и просил производство по делу прекратить, о чем просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление, в котором указал, что служебное жилое помещение освобождено добровольно ответчиками.

Участвующие в деле лица не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, данный отказ подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Институт береговой охраны ФСБ РФ (ФГКОУ ИБО ФСБ России) к Коротин ВГ, Коротин ВВ о выселении из служебной квартиры института без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору меду теми е сторонами, о том е предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий : (подпись)