Решение по делу № 1-734/2022 от 05.09.2022

1-734/2022

92RS0002-01-2022-004603-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                       20 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимой Гордиенко К.А.

защитника – адвоката Мясищева О.Н., (удостоверение № ордер №),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Гордиенко Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным средним образованием, имеющей фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко К.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24.11.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, Гордиенко К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

03.06.2022 не позднее 20.15 час., Гордиенко К.А., умышленно, находясь в состоянии опьянения, села за руль, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завела двигатель и стала управлять автомобилем передвигаясь по улицам города Севастополя, где в районе <адрес>, в <адрес> города Севастополя, примерно 20.15 час. того же дня была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, которые впоследствии отстранили ее от управления транспортным средством.

03.06.2022 в период времени с 21.00 час. по 21.15 час. Гордиенко К.А., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС по указанному адресу, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Гордиенко К.А. признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Гордиенко К.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гордиенко К.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гордиенко К.А. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, беременность подсудимой.

    Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не работающей, по месту проживания характеризующейся посредственно, имеющей фактические брачные отношения, ранее не судимой, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающейся, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, ее беременность, а также влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить Гордиенко К.А. наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения дохода, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Применение ст. 398 УПК РФ, о чем просил защитник в судебном заседании, является не возможным при постановлении приговора.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гордиенко Кристину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Гордиенко К.А. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 50 (пятьдесят) месяцев (4 года 2 месяца) с ежемесячным размером выплат по 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения Гордиенко К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль – оставить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                   П.В. Крылло