Решение от 12.04.2021 по делу № 1-279/2021 от 23.03.2021

38RS0003-01-2021-001331-24

                Дело № 1-279/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск     12 апреля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Гулага А.А., с участием государственного обвинителя Сюсько М.М., представителя потерпевшего ЛОА., подсудимого Ильина А.А., его защитника – адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Александра Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия подсудимый Ильин А.А. обвиняется в том, что в период с 1 мая по 12 июля 2019 года он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в сумме 165 420 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Действия Ильина А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Павловской Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина А.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, причиненный вред им заглажен, на стадии предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Ильин А.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в судебном заседании пояснил, что причастность к инкриминируемому ему деянию не оспаривает, на стадии предварительного следствия возместил причиненный ущерб, а также, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный     обвинитель Сюсько М.М. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, а также с учетом сведений о его личности, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства.

Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие у подсудимого социальных связей и его положительные характеристики, а также принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание им последствий прекращения уголовного дела по такому основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ильину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.04.2021 ░