Решение по делу № 33-5338/2016 от 11.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

Дело № 33-5338

Поступило 11 августа 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                         28 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А. судей коллегии Захарова Е.И., Нимаевой О.З., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2016 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Ларионова А.В. Кувалдиной Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2016 г.возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2016г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Бардунаеву Б.Б., Ларионову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Бардунаева Б.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - сумма займа, ... руб. - проценты за пользование займом. ... руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, ... руб. - неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>; идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.

... от представителя ответчика Ларионова А.В. Кувалдиной Е.А. поступила апелляционная жалоба.

Определением суда от 14 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечает требованиям ст. 332 ГПК РФ ввиду не оплаты госпошлины с установлением срока для устранения недостатков до 24 марта 2016 года.

Обжалуемым определением со ссылкой на п.1. ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращена заявителю с указанием о том, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае, жалоба судом была оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, а затем возвращена подателю жалобы.

Вместе с тем, из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, о чем указывается в апелляционном определении.

Следовательно, оснований для возврата жалобы не имелось и районному суду следует совершить действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПK РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда от 5 апреля 2016 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: