Решение по делу № 1-18/2023 (1-119/2022;) от 15.12.2022

. УИД: 60RS0003-01-2022-001539-30

производство № 1-18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 14 февраля 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеевой М.С.,

подсудимого Гаврилова В.А.,

защитника - адвоката Вежневец М.Н., представившей удостоверение № -- и ордер № -- от *** 2023 года,

потерпевшего С. В.И.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

***, в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 04 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Гаврилов В.А., находясь около входа в магазин «ВМ», расположенный по адресу: ---, увидел и поднял с земли утерянный ранее незнакомым ему С. В.И. паспорт гражданина РФ на имя последнего, в обложке которого находилась принадлежащая С. В.И. банковская карта ПАО С --, привязанная к банковскому счету --, открытому *** на имя последнего в дополнительном офисе -- ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: --- дивизии, ---.

После обнаружения указанной банковской карты у Гаврилова В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета --, привязанного к указанной выше карте, выпущенной на имя С. В.И., путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием данной банковской карты в магазине «П.», расположенном по адресу: ---.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, Гаврилов В.А. взял принадлежащую С. В.И. банковскую карту ПАО С, проследовал с ней в указанный выше магазин, где ***, в 12 часов 04 минуты, выбрал товар и оплатил его, приложив указанную выше карту к терминалу, то есть бесконтактным способом, тем самым похитив с банковского счета С. В.И. денежные средства в размере -- рубля -- копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

-    подсудимый Гаврилов В.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что ***, в дневное время, на крыльце магазина «ВМ», расположенного по адресу: ---, он нашел паспорт на имя С. В.И., в обложке которого находились две банковские карты и другие документы на имя последнего. В этот момент он решил приобрести спиртное и продукты и расплатиться за них банковской картой потерпевшего. Он проследовал в магазин «П», расположенный на ---, где приобрел бутылку водки и продукты питания на общую сумму -- рубля -- копеек, расплатившись за них бесконтактным способом банковской картой С. В.И. Документы на имя потерпевшего и банковские карты впоследствии были у него изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-     показаниями потерпевшего С. В.И. из которых следует, что ***, в дневное время, в районе магазина «ВМ», расположенного по адресу: ---, им был утерян паспорт с находившимися в нем другими документами и банковскими картами. Потерю он обнаружил, когда ему пришло смс-сообщение о списании с его банковского счета денежных средств в сумме -- рубля -- копеек, после чего он заблокировал карты. Претензий к подсудимому не имеет, последний полностью возместил материальный ущерб, причиненный ему преступлением. Утерянные документы ему впоследствии были возвращены сотрудниками полиции.

-    показаниями свидетеля Ф. М.В., являющейся продавцом магазина «П», расположенного по адресу: ---, согласно которым ***, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте и обслуживала покупателей. В это время подсудимый приобретал в данном магазине товары, в том числе алкоголь, расплатившись банковской картой. Сумма покупки составила менее -- рублей.

-    показаниями свидетеля Ч. Н.С. из которых следует, что ***, в дневное время, вместе со своим гражданским супругом Гавриловым В.А. она ходила в магазин «П.», расположенный по адресу: ---, где последний приобретал товар и расплачивался за него банковской картой, как впоследствии ей стало известно, чужой (л.д. 39-41).

-    сообщением и заявлением С. В.А. в ОМВД России по Островскому району от *** о хищении денежных средств с его банковского счета (л.д. 5, 6).

-    протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине «П», расположенном по адресу: ---, изъят SD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 7-15).

-    протоколом осмотра предмета от *** - SD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «П» за ***, на которой зафиксирован Гаврилов В.А. в момент осуществления им покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 100-104).

-    протоколом выемки от *** в ходе которой у Гаврилова В.А. были изъяты две банковские карты, паспорт, водительское удостоверение, полис ОМС, СНИЛС С. В.И. (л.д. 78-82), протоколами осмотров указанных предметов от *** (л.д. 83-87, 91-94).

-    сведениями ПАО С о том, что в данном Банке на имя С. В.И. *** открыт банковский счет --, к которому привязана банковская карта -- и выпиской по данному счету, в которой зафиксирована операция по оплате *** в 12 часов 04 минуты товаров в магазине «П» на сумму -- рубля -- копеек (л.д. 108-111).

В ходе судебного следствия стороной обвинения в качестве доказательства также были представлены показаниями свидетеля И. Ю.М., согласно которым она является администратором магазина «П», расположенного по адресу: ---. *** она находилась на своем рабочем месте, подозрительных покупателей не замечала, о совершенном преступлении узнала от сотрудников полиции (л.д. 44-46).

     Показания указанного лица, как не содержащие какой-либо значимой информации относительно инкриминируемого подсудимому преступления, не принимаются судом в качестве доказательства виновности либо невиновности последнего и не учитываются при вынесении приговора.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказана.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия Гаврилова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Гаврилов В.А. на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Гаврилов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет инвалидность 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Гаврилову В.А. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Совокупность указанных выше смягчающих наказание Гаврилову В.А. обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив его, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения Гавриловым В.А. заработной платы или иного дохода, в размере -- рублей.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гавриловым В.А. преступления, суммы похищенных им денежных средств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении Гаврилова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами банковские карты и документы, принадлежащие потерпевшему, следует оставить по принадлежности их законному владельцу, SD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гавриловым В.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести

Меру пресечения подсудимому Гаврилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две банковские карты, паспорт, водительское удостоверение, полис ОМС, СНИЛС оставить по принадлежности Сажину В.И., SD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району. --

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

.