Решение по делу № 2-680/2021 от 12.01.2021

62RS0001-01-2021-000089-55

Дело № 2-680/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 736750,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 675815,90 рубля, из которых: 49891,06 рубля – задолженность по процентам, 611033,42 рубля – задолженность по основному долгу, 6991,42 рубля – задолженность по неустойкам, 7900,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 675815,90 рубля, из которых: 49891,06 рубля – задолженность по процентам, 611033,42 рубля – задолженность по основному долгу, 6991,42 рубля – задолженность по неустойкам, 7900,00 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины в размере 9958,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты> А.В., представитель ответчика <данные изъяты> А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 736750,00 рублей под 14,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 21, а <данные изъяты> А.В. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40111,00 рубль до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.В. согласился с положениями Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается: Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением <данные изъяты> А.В. об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21), Графиком платежей (план погашения, начальный), заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 700000,00 рублей на счет ответчика №, путем перечисления денежных средств в сумме 36750,00 рублей на счет ответчика №, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Клиента на перевод на сумму 700000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Клиента на перевод на сумму 36750,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей вносил лишь в период с июля 2018 года по июль 2020 года, ввиду чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Распиской <данные изъяты> А.В. в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору по настоящее время не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно Расчету исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед АО «Почта Банк» составила 675815,90 рубля, из которых: 49891,06 рубля – задолженность по процентам, 611033,42 рубля – задолженность по основному долгу, 6991,42 рубля – задолженность по неустойкам, 7900,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Истцом в адрес <данные изъяты> А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполненное, что подтверждается Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с <данные изъяты> А.В. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675815,90 рубля, из которых: 49891,06 рубля – задолженность по процентам, 611033,42 рубля – задолженность по основному долгу, 6991,42 рубля – задолженность по неустойкам, 7900,00 рублей – задолженность по комиссиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9958,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675815 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, из которых: 49891 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 06 копеек – задолженность по процентам, 611033 (шестьсот одиннадцать тысяч тридцать три) рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 42 копейки – задолженность по неустойкам, 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья