Дело № 2-2509/2018 31 мая 2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
при секретаре Арслановой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брятковой Марии Викторовны к Вострецовой Юлии Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Бряткова М.В., зарегистрирована и проживает в трехкомнатной <адрес> на основании договора социального найма № от 19.01.2000г. и доп.соглашения к нему.
Указанная квартира была предоставлена ФИО4 (наниматель) на основании ордера.
В квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены: ФИО4 (наниматель), Вострецов Д.В. (сын), Бряткова М.В. (дочь), Вострецова Ю.Д. (внучка), ФИО5 (жена), Иванов В.В. (внук), ФИО6 (внучка) (л.д.11).
В настоящее время в квартире, помимо истицы зарегистрированы: Иванов В.В. (внук), Вострецова Ю.Д. (внучка) (л.д. 11).
12.02.2018г. Бряткова М.В. обратилась в суд с иском о признании Вострецовой Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением, указав, что регистрация ответчицы нарушает её права.
По утверждению истицы, её племянница, Вострецова Ю.Д. выехала из квартиры в 2004г. по месту жительства матери, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселяться не предпринимала.
Истица Бряткова М.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.
Ответчица Вострецова Ю.Д. в судебное заседание явилась, против иска возражала.
Третье лицо Вострецов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Третье лицо Иванов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, 3-х лиц, допросив свидетеля ФИО7, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено судом, родители ответчицы в 1995г. заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. у них родилась дочь - Вострецова Ю.Д., Ответчицы была вселена отцом в спорную квартиру, зарегистрирована там и проживала до расторжения брака родителей.
16.01.2004г. брак Вострецовых был расторгнут, и Вострецова Ю.Д. выехала из спорной квартиры по месту жительства матери по адресу: <адрес>
Возражая против исковых требований, ответчица утверждала, что хотя по достижении возраста 18 лет (01.12.2015г.) она действительно не пыталась вселиться в квартиру и расходов по её содержанию не несла, однако от своих прав на указанное жилое помещение не отказывалась, и такого намерения никогда не высказывала.
Ответчица утверждала, что ошибочно полагала, что отец оплачивает квартплату за неё. Претензий по поводу уплате ЖКУ ей никто не высказывал.
Ответчица заявила о том, что по окончании обучения, намерена проживать в спорной квартире, т.к. иной жилой площади она не имеет.
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетеля, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ответчица выехала из спорной квартиры в 2003 году вынужденно, из-за развода родителей, от своих прав на квартиру не отказывалась. Её отсутствие в спорном жилом после достижения совершеннолетия помещении носит временный характер.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Брятковой Марии Викторовны к Вострецовой Юлии Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.