Решение по делу № 2-1001/2024 (2-11784/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-1-1001/2024

УИД 40RS0001-01-2023-013749-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года          город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности, встречному иску ФИО1 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просила признать принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности МО «<адрес>» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственник указанной квартиры – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО1, вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, ФИО5 – в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с встречным иском к Городской Управе <адрес>, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки – ФИО2, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии завещания, однако фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель Городской Управы города. Калуги по доверенности ФИО6, ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, не признав встречных.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо ФИО5 полагала требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, против удовлетворения первоначального иска возражала.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (часть 2).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, по условиям которого из принадлежащего ей имущества <адрес>, расположенную в <адрес>, она завещала своему внуку – ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 совместно с матерью – ФИО5, организовал похороны бабушки, после смерти ФИО2 он распорядился вещами умершей, вступил во владение наследственным имуществом – у истца по встречному иску были ключи от спорной квартиры, которую он продолжил посещать, истец располагает всеми документами в отношении жилого помещения, приобретал бытовую технику, оставался ночевать в квартире.

После того, как ФИО1 стало известно о наличии завещания, он предпринимал попытки обращения в суд, действуя через представителя – ФИО5

Так, из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была оформлена доверенность, которой ФИО1 уполномочил ФИО5 оформить право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, истцом представлено два исковых заявления, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ФИО5, обращения в суд в 2020 году не последовало в связи с имевшимися ограничениями по поводу пандемии.

Самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования ФИО1 не мог, поскольку находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Положения вышеуказанных норм и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованными доводы Городской Управы <адрес> о том, что наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению свидетельствует о непринятии ФИО1 наследства.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее наследником по завещанию – ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Городской Управы <адрес> и удовлетворяет встречный иск ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из дела, при обращении в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 не была уплачена государственная пошлина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пе подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования обусловлено несвоевременным оформлением его наследственных прав, суд в данном случае не усматривает оснований для возложения на Городскую Управу <адрес> обязанности по возмещению судебных издержек и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины, исчисленной из кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Городской Управы <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности – отказать.

Исковые требования ФИО1 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 108 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.