Решение по делу № 2-1120/2024 от 08.02.2024

Дело №2-1120/2024

54RS0013-01-2024-000501-80

Поступило 08.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г.                                                                         г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца Мордвиной Т.В., представителя истца Тимошкиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиной Т. В. к Осиповой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мордвина Т.В. обратилась в суд с иском к Осиповой Л.В., просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по состоянию на 31.01.2024 г. в сумме 628 165,24 руб.; за период с 01.02.2024 по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные судебным приставом-исполнителем из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование указано, что ответчик Осипова Л.В. по состоянию на 31.01.2024 в рамках сводного исполнительного производства №67923/23/54013-СД имеет непогашенные денежные обязательства перед истцом на общую сумму 2 658 015 руб., от уплаты которых недобросовестно уклоняется. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составила 628 165,24 руб..

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать проценты по состоянию на 16.04.2024 в сумме 716 745,26 руб. (л.д.90).

При рассмотрении дела представителем ответчика Атморской О.Л. по доверенности (л.д.67) были представлены письменные возражения (л.д.61-66), согласно которым неправомерное пользование чужими денежными средствами наступили с 22.09.2021, 25.02.2022, 04.10.2023, то есть после вступления в законную силу судебных постановлений о взыскании денежных средств. Между тем, ч.1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 предусматривает мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат. По мнению ответчика расчет процентов должен быть произведен с учетом действующего моратория и общий размер составляет 481 959,99 руб. Судебные расходы, заявленные к взысканию в части оплаты услуг представителя являются завышенными.

Истцом были представленные письменные возражения на возражения представителя ответчика, согласно которым ответчик не подпадает под действия нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок применения моратория, принимая во внимание недобросовестное поведения ответчика, который пытается вывести любое имущество, на которое может быть обращено взыскание по ее долгам, судебные расходы являются законными и обоснованными (л.д.84-88).

Ответчик Осипова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д.83), о причинах неявки суду не сообщили

Истец Мордвина Т.В. в судебном заседании исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, поддержала.

Представитель истца Тимошкина О.Н., действующая по доверенности (л.д.70), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, поддержала письменные возражения на возражения ответчик а. уточнила, что просят взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб..

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 04.08.2021 с Осиповой Л.В. в пользу Мордвиной Т.В. был взыскан ущерб в размере 2 587 708,95 руб.. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист (л.д.15-16).

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 02.02.2022 по заявлению Мордвиной Т.В. о взыскании судебных расходов с Осиповой Л.В. были взысканы судебные расходы на юридические услуги по рассмотренному гражданскому делу в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 138,54 руб.. На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист (л.д.17-18).

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 12.09.2023 по заявлению Мордвиной Т.В. о взыскании судебных расходов с Осиповой Л.В. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя рассмотренному гражданскому делу, расходы по уплате госпошлины, расходы на бензин, а всего 40143,92 руб.. На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист (л.д.19-20).

Согласно банку данных исполнительных производств в отношении Осиповой Л.В. были возбуждены исполнительные производства: №67923/23/54013-ИП от 15.05.2023 о взыскании 2 587 703,13 руб.; №67964/23/54013-ИД о взыскании денежных средств в размере 30168,46 на основании исполнительного листа от 02.02.2022; №226682/23/54013-ИП о взыскании денежных средств в размере 40143,84 руб. по исполнительному листу от 12.09.2023 (л.д.11-12).

Из представленных представителем ответчика возражений следует, что факт неисполнения ответчиков вынесенных судебных постановлений не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 16.04.2024 в общей сумме 716 475,26 руб..

Согласно расчету истца с учетом уточнений данная задолженность складывается следующим образом:

-по решению суда по делу №2-910/2021 от 04.08.2021 (вступило в законную силу 22.09.2021) взыскано в размере 2 587 703,14 руб.. За период с 22.09.2022 по 16.04.2024 размер процентов составил 705 951,81 руб.;

- на основании определения Бердского городского суда Новосибирской области по делу №13-35/2022 от 02.02.2022 (вступило в законную силу 25.02.2022) взыскано в размере 41 138,54 руб. (остаток долга 30168,54 руб.). За период с 25.02.2022 по 16.04.2024 размер процентов составил 7219,20 руб.;

- на основании определения Бердского городского суда Новосибирской области по делу №13-357/2023 от 12.09.2023 (вступило в законную силу 04.10.2023) взыскано в размере 40 143,92руб.. За период с 04.10.2023 по 16.04.2024 размер процентов составил 3 304,25 руб..

Между тем суд обращает внимание на доводы ответчика о применении к нему моратория.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499 по делу N А43-6957/2021 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Определение видов экономической деятельности, а также отдельных категорий лиц и (или) перечня лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отнесено к прерогативе Правительства Российской Федерации.

При этом по буквальному смыслу названной статьи на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 3425-О).

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497.

В силу пункта 2 Постановления N 497 мораторий не применяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом"О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом"О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом"О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 N 1240).

Данный мораторий, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности, был введен в целях обеспечения развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления и направлен на минимизацию последствий и повышение устойчивости российской экономики в условиях санкционного режима в 2022 году.

В пункте 2 постановления Пленума N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений правовых актов и разъяснений следует, что мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в пункте 2 Постановления N 497, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-22367/2023).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом, в данном случае доводы ответчика принимаются судом.

Соответственно с учетом действия моратория, размер задолженности по процентам рассчитывается следующим образом:

-по решению суда по делу №2-910/2021 от 04.08.2021 (вступило в законную силу 22.09.2021) взыскано в размере 2 587 703,14 руб.. За период с 22.09.2021 с по 31.03.2022= 134 117,77 руб., за период с 02.10.2022 по 16.04.2024 размер процентов составил 426 781,19 руб., а всего 560 898,96 руб.;

- на основании определения Бердского городского суда Новосибирской области по делу №13-35/2022 от 02.02.2022 (вступило в законную силу 25.02.2022) взыскано в размере 41 138,54 руб. (остаток долга 30168,54 руб.). За период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в размере 552,54 руб., 02.10.2022 по 16.04.2024 размер процентов составил 4975,58 руб.;

- на основании определения Бердского городского суда Новосибирской области по делу №13-357/2023 от 12.09.2023 (вступило в законную силу 04.10.2023) взыскано в размере 40 143,92 руб.. За период с 04.10.2023 по 16.04.2024 размер процентов составил 3 304,25 руб..

Таким образом, общий размер задолженности составил 569731,33 руб. по состоянию на 16.04.2024.

Требования истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства согласуются со ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены на 80 %.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 9482 (л.д.10), а также понесла расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором (л.д.21), платежным поручением на сумму 30 000 руб. (л.д.22). Исходя из возникшей пропорции, требования истца в части госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 7585,6 руб., в части оплаты услуг представителя- 24 000 руб.. Данные расходы суд признает разумными, оснований для снижения в порядке ст. 100 ГПК РФ не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мордвиной Т. В. (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Л. В. (№) в пользу Мордвиной Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 апреля 2024 в размере 569 731,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7585,6 руб., по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., а всего 601 316 (шестьсот одна тысяча траста шестнадцать) руб. 93 коп..

Взыскать с Осиповой Л. В. в пользу Мордвиной Т. В. с первого дня вступления решения суда в законную силу до фактического дня исполнения решения суда включительно проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ по исполнительным производствам №67923/23/54013-ИП от 15.05.2023 о взыскании 2 587 703,13 руб.; №67964/23/54013-ИД о взыскании денежных средств в размере 30168,46 на основании исполнительного листа от 02.02.2022; №226682/23/54013-ИП о взыскании денежных средств в размере 40143,84 руб. по исполнительному листу от 12.09.2023 на остаток задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья                /подпись/                                                            Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года