Решение по делу № 2-1846/2020 от 31.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002997-08 (2-1846/2020) по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Дмитриеву Владимиру Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (л.д. 6-9), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептирования оферты, между Ф.И.О7 и Дмитриевым В.В. заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) % в день. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8 и Ф.И.О9 заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ф.И.О10

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11» и Ф.И.О14» заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ф.И.О12-Ф.И.О13

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О15 и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О3 заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю Ф.И.О3.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О3 и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты)/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Дмитриева В.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца ИП Вахрушев А.В., действующий по доверенности (л.д. 44), не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, в связи с отдаленностью (л.д. 10).

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать. (л.д. 87).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявки ответчика Дмитриева Владимра Викторовича о предоставлении займа по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, между Ф.И.О16» и Дмитриевым Владимиром Викторовичем был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ф.И.О17 предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке; пеня в случае просрочки (данные изъяты)% в день от суммы займа (л.д. 68-71).

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-апппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещанное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователеме, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов Ф.И.О18» указано, что акцепт заявления клиента – действия Общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях. Указанных им в заявлении.

Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

При регистрации на площадке электронных займов ответчиком педставлены личные персональные данные, удостоверющих личность.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на сайте www.smsfinance.ru, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Ф.И.О19» свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О20» и Ф.И.О23» заключен договор (данные изъяты) уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ф.И.О22 Ф.И.О21».

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор № 2 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ф.И.О27.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О28» и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О3 заключен договор уступки прав (троебовваний) № МФО/ЭФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю Ф.И.О3.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О3 и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Согласно акту приема-передачи прав (треболваний) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты)/ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О29 и ответчиком Дмитриевым В.В. просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 63).

Представленный расчет, проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате платежа по кредиту, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил. Факт задолженности перед банком ответчик не отрицал, доказательств своевременной уплаты кредитной задолженности не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Ответчиком Дмитриевым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О30» и Дмитриевым В.В. был заключен договор займа (данные изъяты) сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с обязательствами с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае, срок возврата займа по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня заимодавцу стало известно о нарушенном праве. Как следует из материалов дела, с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, что является основанием к отказу в иске.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргарите Афанасьевне о взыскании с Дмитриева В.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Дмитриеву Владимиру Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Г.Г. Демидова