Решение по делу № 2-32/2018 от 09.10.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 17 сентября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадалова М.Б.о к Зорькину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Зорькина А.А. к Бадалову М.Б.о, администрации Черниговского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным и исковому заявлению прокурора Черниговского района к администрации Черниговского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения, Бадалову М.Б.о о признании договора аренды земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалов М.Б.о обратился в суд с названным иском, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 38 кв. м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание. Участок находится примерно в 70 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором находится принадлежащее ответчику Зорькину А.А. временное сооружение: торговый павильон. С января 2017 г. он неоднократно обращался к ответчику с вопросом о заключении с ним договора субаренды для использования земельного участка или освобождении участка от торгового павильона, на что ответчик не прореагировал. Бездействием ответчика ущемлены его права арендатора по использованию земельного участка. Просит обязать ответчика устранить нарушения его права пользования указанным земельным участком, то есть убрать торговый павильон, взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с исковым заявлением Бадалова М.Б.о, Зорькин А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бадалову М.Б.о и администрации Черниговского сельского поселения о признании указанного договора аренды земельного участка недействительным.

Прокурор Черниговского района обратился в Черниговский районный суд с иском к администрации Черниговского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения, Бадалову М.Б. оглы о признании договора аренды указанного земельного участка недействительным, указав, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № заключен на превышающий установленный законом срок.

Оба дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истец Бадалов М.Б.о не явился, представил заявление, в котором просит производство по гражданскому делу по его иску к Зорькину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению Зорькина А.А. Черячукин О.А. от исковых требований Зорькина А.А. к Бадалову М.Б. оглы, администрации Черниговского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным отказался, просит производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Атаева А.А. в судебном заседании от исковых требований к администрации Черниговского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения, Бадалову М.Б. оглы о признании договора аренды указанного земельного участка недействительным отказалась в связи с добровольным удовлетворением иска, просит производство по делу прекратить.

Представители администрации Черниговского муниципального района Бандалак Е.В, администрации Черниговского сельского поселения Киселев Д.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик и истец по встречному иску Зорькин А.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Бадалову М.Б.о, представителям истцов разъяснены и понятны.

Отказ истца Бадалова М.Б.о, представителей истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для принятия отказа от исков у суда имеются.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Бадалова М.Б.о от иска к Зорькину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, представителя истца по встречному исковому заявлению Зорькина А.А. от иска к Бадалову М.Б.о, администрации Черниговского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным Черячукина О.А. и представителя истца по исковому заявлению прокурора Черниговского района от иска к администрации Черниговского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения, Бадалову М.Б.о о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Бадалова М.Б.о к Зорькину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Зорькина А.А. к Бадалову М.Б.о, администрации Черниговского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным и исковому заявлению прокурора Черниговского района к администрации Черниговского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения, Бадалову М.Б.о о признании договора аренды земельного участка недействительным прекратить.

Разъяснить истцам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова