Решение от 08.06.2022 по делу № 2-408/2022 от 13.04.2022

Дело №2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский                      8 июня 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Р.О. к Абдулову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.О. обратился в суд с иском к Абдулову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с СПАО Абдулова В.Р. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 55544 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1866,32 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 400 руб.

В обосновании иска указал, что 02.05.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г/н А015СТ174rus и Тойота Корола г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корола г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 г/н № была застрахована в СК «МАКС», страховой полис №. В результате ДТП автомобиль Тойота Корола г/н № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. В соответствии с договором цессии от 02.05.2019г. № к Исаеву Р.О. перешли все права требования на возмещения ущерба причиненного в связи с ДТП автомобилю Тойота Корола г/н №. Исаев Р.О. обратился с заявление о возмещении ущерба автомобилю Тойота Корола г/н № в страховую компанию АО «Альфастрахование». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 96800руб. Страхового возмещения было недостаточно для возмещения ущерба в полном объёме. Исаев Р.О. обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба автомобиля Тойота Корола г/н №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Тойота Корола г/н № составляет 96763,50 руб., без учёта износа 152344руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд.

Истец Исаев Р.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Исаева Р.О. – Ишмуратов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абдулов В.Р., представитель ответчика Рахимов В.М., в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 02.05.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г/н № и Тойота Корола г/н №.

Согласно представленным документам Указанное Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п.1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –
Закон № 40-ФЗ), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с лимитом страхового возмещения в размере 100000руб. было составлено извещение о ДТП согласно которому Абдулов В.Р. вину признал полностью.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корола г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис МММ 5018725229.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 г/н А015СТ174rus была застрахована в СК «МАКС», страховой полис №.

В результате ДТП автомобиль Тойота Корола г/н № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

В соответствии с договором цессии от 02.05.2019г. № к Исаеву Р.О. перешли все права требования на возмещения ущерба причиненного в связи с ДТП автомобилю Тойота Корола г/н №.

Исаев Р.О. обратился с заявлением о возмещении ущерба автомобилю Тойота Корола г/н № в страховую компанию АО «Альфастрахование».

Исаев Р.О. заключил соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме с АО «Альфастрахование» от 20.05.2019г. согласно которому страховщик обязан выплатить 96800 руб., а так же в соглашении указано, что стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты в размере 96800руб., претензий друг к другу по размеру ущерба не имеют.

Согласно акту о страховом случае составленного 23.05.2019г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 96800 руб.

Согласно представленному платёжному поручению № от 24.05.2019г. Исаеву Р.О. поступили денежные средства в размере 96800 руб. на указанные им банковские реквизиты.

Так как страхового возмещения было недостаточно для возмещения ущерба в полном объёме Исаев Р.О. обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба автомобиля Тойота Корола г/н №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Тойота корола г/н № составляет 96763,50 руб., без учёта износа 152344 руб.

Согласно п.1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом участники ДТП пришли к соглашению о том что стоимость восстановительного ремонта потерпевшего не превышает 100000руб., кроме того истцом было подписано соглашение о том что он согласен на выплате меньшую чем лимит страхового возмещения и которая составляет 96800руб. С досудебной претензией истец к страховой компании не обращался, а так же отсутствует информация об обращении в службу финансового уполномоченного.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц который может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законном или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется следующим образом: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно материалам дела в данном рассматриваемом случае ДТП было оформлено без привлечения сотрудников ДПС, то есть ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ОСАГО), упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены с ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика соответствующих возражений, в данном случае участники ДТП правомерно оформили его без вызова ДПС.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ОСАГО возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Следовательно, страховая выплата произведена АО «Альфастрахование» в пределах лимита ответственности, установленного п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому оснований для взыскания с ответчика (причинителя вреда) страхового возмещения в размере, превышающем лимит ответственности, установленный законом, у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует о выполнении АО «Альфастрахование» возложенной на него обязанности по возмещению вреда в рамках лимита ответственности в полном объеме, а потому требования истца к ответчику о взыскании ущерба в данном случае удовлетворению не подлежат.

Указанная позиция суда так же подтверждается Определением Конституционного суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации от 13.02.2018г. №

Требования Исаева Р.О. о взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных требований о возмещении ущерба, признанных судом необоснованными, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, они также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «08» ░░░░ 2022░.