Решение по делу № 2-1511/2022 от 22.04.2022

УИД 04RS0021-01-2022-002300-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2022 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Николаеву Алексею Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала Дымбрылова И.Э. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 375,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6113,75 руб.

    Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание представитель истца Дымбрылова И.Э. действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Николаев А.А. извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Николаевым А.А. было заключено соглашение о предоставление кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 750000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 29,4 % годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 432,08 руб., однако до вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи приказ был отменен.

    Факт получения кредита подтвержден материалами дела, а именно банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п.6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам каждого месяца.

В соответствии с п.4.11. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит в размере 750000,00 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 375,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 256 958,17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5 552, 85 руб., проценты за пользование кредитом 27585,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 1279,08 руб.

    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 113,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Николаева Алексея Афанасьевича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 375,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6113,75 руб. Всего взыскать 297 488,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Ю.А. Смирнова