Решение по делу № 33-3309/2021 от 12.05.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3309/2021

Строка № 2.209 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г.                                    г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Боброве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-134/2020 по иску Кобылкина Игоря Васильевича к Шевченко Алексею Александровичу, Шевченко Алле Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Шевченко Аллы Федоровны

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года

(судья Михина Н.А.)

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 решением Центрального районного суда г. Воронежа иск Кобылкина И.В. к Шевченко А.А., Шевченко А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен (т.1 л.д.165-168).

11.02.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда указанное решение суда от 17.07.2020 было оставлено без изменения (т.2 лд.45-50).

Истец Кобылкин И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, в котором просил указать в резолютивной части решения суда необходимую для исполнения решения суда начальную цену заложенного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,4 кв.м) в размере 3 248 600 рублей согласно заключению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52).

        23.03.2021 определением Центрального районного суда г. Воронежа постановлено: разъяснить решение суда от 17.07.2020 по гражданскому делу № 2-134/20 по иску Кобылкина Игоря Васильевича к Шевченко Алексею Александровичу, Шевченко Алле Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество; указать начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Шевченко Алексею Александровичу и Шевченко Алле Федоровне на праве общей долевой собственности, в размере 3 248 600 рублей.

          В частной жалобе Шевченко А.Ф. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, которым Кобылкину И.В. в разъяснении решения отказать, ввиду неправильного применения районным судом норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от Шевченко А.А. поступило заявление о возвращении дела в районный суд, в связи с тем, что им 19.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Кроме этого от Шевченко А.Ф. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возвращении дела в районный суд, поскольку ею 19.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поданы: замечания на протокол судебного заседания от 23.03.2021 с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний; заявление об исправлении описок, допущенных в обжалуемом определении.

Изучив материалы дела, поступившие в Воронежский областной суд вышеуказанные документы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

         Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе Шевченко А.Ф. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Шевченко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года; рассмотрения ходатайства Шевченко А.Ф. о восстановлении ей срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания; заявления Шевченко А.Ф. об исправлении описок, допущенных в обжалуемом определении.

Руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело №2-134/2020 по иску Кобылкина Игоря Васильевича к Шевченко Алексею Александровичу, Шевченко Алле Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Шевченко Аллы Федоровны на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года в Центральный районный суд г. Воронежа для выполнения требований статей 112, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: