Решение по делу № 2-335/2017 (2-2529/2016;) от 02.12.2016

                                                         дело № 2-335/17

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2017 года                                                                                 г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Милешина М. Н. к Шипиловой Е. А., Луганцовой Е. Ю., Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Митрофановой Л. А., Чернышевой Н. А., Васильевой В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельных участков,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Милешин М.Н. обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением к ответчикам Шипиловой Е.А., Луганцовой Е.Ю., ФГБУ ФКП Росреестра, Управлению Росреестра по Тверской области.

                 В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в орган кадастрового учета с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № с приложением межевого плана от 17.07.2015г. Однако филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области было принято решение о приостановлении кадастрового учёта в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № в соответствии кадастровыми сведениями пересекают границы земельных участков кадастровыми номерами № (собственник Шипилова Е.А.) и № (собственник Луганцова Е.Ю.). Указанными собственниками при проведении землеустроительных работ по уточнению границ незаконно увеличена площадь своих земельных участков, в результате чего в границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № необоснованно включена часть земельного участка истца с кадастровым номером №. Указанное нарушение препятствует истцу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах своего земельного участка.

                Ссылаясь на необоснованное увеличение площади земельных участков ответчиков без законных на то оснований за счет земли истца, что привело к существенному нарушению его прав, а также невозможность урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, Милешин М.Н. просит суд устранить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, обязав ответчиков: Шипилову Е.А. за свой счёт убрать (перенести) забор, установив границу земельного участка истца по точкам 4 и 5, указанным на плане местоположения границ земельного участка; Луганцову Е.Ю. за свой счёт убрать (снести) забор, установив границу земельного участка истца по точкам 2, 3 и 4, указанным на плане местоположения границ земельного участка); определить местоположение земельного участка с кадастровым номером № согласно прилагаемому плану местоположения границ земельного участка; определить границы указанного земельного участка с кадастровым номером № согласно прилагаемому плану местоположения границ земельного участка; взыскать с ответчиков 5000 руб. (по 2500 руб. с каждого) за составление искового заявления.

      Определением от 22.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области

      Определением суда от 08.02.2017г., вынесенным в протокольной форме, по ходатайству стороны истца произведена процессуальная замена ненадлежащих ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на надлежащего - администрацию МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области. При этом кадастровый и регистрирующий органы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

       Также указанным протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, Митрофанова Л.А., Чернышева Н.А., Васильева В.А. Определением от 14.03.2017г., вынесенным в протокольной форме, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков с исключением указанных лиц из списка третьих лиц по делу; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Тверской области «Калининский район».

После проведения по делу землеустроительной экспертизы и удовлетворения ходатайства сторон об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора во внесудебном порядке, в судебные заседания 19.09.2017 и 22.09.2017 стороны, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в своё отсутствие к суду не обращались, в данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Милешина М. Н. к Шипиловой Е. А., Луганцовой Е. Ю., Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Митрофановой Л. А., Чернышевой Н. А., Васильевой В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельных участков оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцу в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке вынесшим его судом. По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Судья                                                                                                 Т.Е. Долгинцева